Постановление № 5-7/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2017 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <***>

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО4, находясь <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, отказавшись от освидетельствования, хватался за форменную одежду доставивших его туда сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. На требования о прекращении этих противоправных действий ФИО4 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции при изложенных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 вышеуказанного закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить противоправные действия при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.

В этих действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд считает установленным, что административное правонарушение совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.9 КоАП РФ и санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО4 подобных правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); <***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов