Определение № 2-1639/2017 2-1639/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1639/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела по существу, ответчиками ИП ФИО1, ФИО2 в адрес суда направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку ответчики считают, что условиями кредитного договора подсудность между сторонами согласована не была. Кроме того, сам кредитный договор был заключен в Операционном офисе «Костромской», расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания по известным суду адресам, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого судом вопроса, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

Как следует из содержания п.23 кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО1, а также п.10 договора поручительства заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, все споры и разногласия, возникающие из настоящих договоров или в связи с ними, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные споры разрешаются в суде по месту нахождения банка либо суде по месту нахождения подразделения банка, в котором заключен кредитный договор, договор поручительства, по выбору банка.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, кредитный договор между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО1, а также договор поручительства, заключенный между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен в Операционном офисе «Костромской». Указанные выше соглашения подписаны со стороны кредитора Заместителем управляющего Операционного офиса «Костромской».

Операционный офис «Костромской» на момент заключения кредитного договора и договора поручительства, а также на момент выдачи кредита был расположен по адресу: <адрес>.

При этом ни в кредитном договоре, ни в договоре поручительства, конкретный суд для рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров, не указан.

Указание в договорах на рассмотрение дела по месту нахождения банка или подразделения банка, в котором заключен кредитный договор, конкретное место разрешения спора не определяет, так как юридическое лицо самостоятельно в выборе и изменении своего места нахождения и места нахождения филиала, операционного офиса. Условие же о договорной подсудности подразумевает достигнутое между сторонами соглашение об определении конкретного суда, в котором будут рассматриваться все споры, вытекающие из заключенных между ними договоров.

Таким образом, единая территориальная подсудность спора истцом с ответчиками не согласована, следовательно, положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ о договорной подсудности применены быть не могут. Поэтому все споры между сторонами подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства и месту нахождения ответчиков. Однако ответчики на территории Октябрьского административного района <адрес>, на которую распространяется юрисдикция одноименного районного суда, не находятся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно с учетом правил ст. 28,31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит направлению в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (по месту жительства ответчика ФИО2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес> (156961, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

С.И. Жейнова