Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1123/2025

КОПИЯ

УИД 16RS0038-01-2025-001723-32

Дело № 2-1123/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договора займов Номер обезличена, Номер обезличена, Номер обезличена в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 34 995,00 рублей.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанные сделки заключаются путем акцепта оферты заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайт, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Дата обезличена ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования передало право требования в отношении указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее по тексту - ООО «ПКО Аскалон»), которое в свою очередь передало право требования в отношении этой же задолженности ООО «СФО Стандарт».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по вышеуказанным договорам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 68 949 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от Дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)"» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от Дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от Дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от Дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 180 календарных дней, под 292,00% годовых.

Дата обезличена между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 180 календарных дней, под 292,00% годовых.

Дата обезличена между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 180 календарных дней, под 292,00% годовых.

Договоры займов были заключены ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

При подписании договоров займов заемщик подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитования, согласна присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Однако, после заключения договора и получения денежных средств ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Дата обезличена ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования передало право требования в отношении указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее по тексту - ООО «ПКО Аскалон»), которое в свою очередь передало право требования в отношении этой же задолженности ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требований Номер обезличена-ЦАСК.

Согласно представленному истцом расчету за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 68 949 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 31 920 рублей 83 копейки, проценты - 47614 рублей 71 копейка.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом требований действующего законодательства, при этом, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт 9223 Номер обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договора займов Номер обезличена, Номер обезличена, Номер обезличена в размере 68 949,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. Э. Миндияров