Решение № 2-1907/2021 2-1907/2021~М-1291/2021 М-1291/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1907/2021

61RS0023-01-2021-002572-98

№2-1907/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.03.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №52201040, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев, под 14,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего на 09.03.2021г. образовалась задолженность за период с 20.07.2020г. по 09.03.2021г. в размере 514 165 руб. 07 коп., из них: 465 850 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 40 989 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 7 325 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам. Наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.03.2020г. <***> в сумме 514 165 руб. 07 коп., из них: 465 850 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 40 989 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 7 325 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 342 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №52201040, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев, под 13,9 % годовых. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 20.03.2023г. Размер платежа – 17 075 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д.14-16).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на условиях, указанных в заявлении заемщика на предоставления кредита по программе «Суперпочтовый_500_13,9», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графике платежей и в соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов, являющихся приложением к заявлению (л.д.19,25,30,31).

Согласно п.14 индивидуальных условий ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии (индивидуальных условиях), условиях, тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с согласием (индивидуальными условиями) ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. (п.1), на 60 месяцев (п.6), процентная ставка в размере 13,9 % годовых (п.4). Сумма ежемесячного платежа составляет 17 075 руб. (об.ст.л.д.14).

В соответствии с тарифами Банка по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена неустойка, годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 %, а также комиссии (л.д.30).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36). Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поэтому Банком 25.07.2019г. было направлено заключительное требование (л.д.39) о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору от 20.03.2020г. <***> за период с 20.07.2020г. по 09.03.2021г. образовалась задолженность в размере 514 165 руб. 07 коп., из них: 465 850 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 40 989 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 7 325 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам (л.д.35).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №52201040 от 20.03.2020г. подлежат удовлетворению в сумме 514 165 руб. 07 коп., из них: 465 850 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 40 989 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 7 325 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 342 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №52201040 от 20.03.2020г., образовавшуюся за период с 20.07.2020г. по 09.03.2021г. в сумме 514 165 руб. 07 коп., из них: 465 850 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 40 989 руб. 16 коп. - задолженность по процентам; 7 325 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 342 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2021г.