Решение № 2-469/2019 2-470/2019 2-470/2019~М446/2019 М446/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469\19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.

с участием прокурора Абрамовой О.В.

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником доли и проживает в указанной квартире, где кроме нее зарегистрирован ее сын ФИО5 Ответчик длительное время в квартире не проживает. Она является инвалидом <данные изъяты> группы и пенсионером и имеет право на получение субсидий по оплате за содержание жилья и капитальный ремонт, в получении которой ей отказывают в связи с регистрацией ответчика. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры и постоянно проживает в <адрес>, однако с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации и проживания, направлялись заказной корреспонденцией копия искового заявления с приложением, судебные извещения о месте и времени судебного заседания, которые адресатом получены не были.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из изложенного следует, что ответчик не проявил должной добросовестности, в связи с чем, судебные извещения не были получены им по обстоятельствам, зависящим только от него. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо МО МВД России «Черняховский» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом положения статьи 31 ЖК РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан – детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения, а вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, в ходе рассмотрения которого подлежат выяснению вопросы наличия семейных отношений, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ города Черняховска передала ФИО1, ФИО2, ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в долевую собственность, по ? доли каждому, <данные изъяты> доли коммунальной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из семи жилых комнат, расположенной по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому ФИО6, ФИО2 подарили ФИО1 принадлежащие им по праву долевой собственности в равных долях в <данные изъяты> долях каждому, ДД.ММ.ГГГГ долей вышеуказанной квартиры (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истица ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, истица ФИО1 зарегистрирована по указанному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черняховский», по адресу <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Применительно к правилам вышеприведенных законодательных норм, право ФИО2 в отношении спорной квартиры было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отчуждением его доли в праве собственности истице.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с 1995 года в спорной квартире не проживает, интерес к жилому помещению утратил. Сведений о наличии между сторонами каких-либо соглашений относительно сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой в материалы дела не представлено, вследствие чего законных оснований для сохранения за ответчиком такого права не имеется.

Истец, являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и отменить его регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Судья Коршакова Ж.И.