Решение № 12-50/2020 5-299/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело №12-50/20

( № 5-299/2019)

Пост. 18.02.2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Мишкова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ обАП, состоящего на регистрационном учете по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КобАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа, просит данное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, так как он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебной повестки он не получал, кто расписался в получении судебной повестки он не знает, такого паспорта у него не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое отправление о направлении судебной повестки по адресу <Адрес>. По данному адресу судебная повестка ФИО1 не получена, несмотря на извещения ФИО1 ОПС о получении заказной судебной корреспонденции. ФИО1 обеспечил участие защитника в судебном заседании путем направления последним ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе в связи с принятием Президиумом Верховного Суда РФ, Президиумом Совета судей РФ Дата постановления, согласно которому в период с Дата по Дата приостановлен личный прием граждан в судах, подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 и его защитника, так как соответствии с постановлением Президиумом Верховного Суда РФ, Президиумом Совета судей РФ Дата Номер перечень дел безотлагательного характера является открытым. Право на защиту ФИО1 судом не нарушено, путем обеспечения последнему права на обжалование данного решения.

Суд, изучив материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11. КобАП РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Срок обжалования постановления от Дата согласно ст. 30.3 КобАП РФ составляет 10 суток со дня получения копии постановления. Суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы, признав причину пропуска срока уважительной.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Данные требования закона мировым судьей не соблюдены. Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно сведениям, предоставленными суду ОВМ МО МВД России «Искитимский», ФИО1 не является владельцем паспорта Номер, выданного ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес> Дата. Поэтому, Уведомление о вручении на л.д.20 не может быть расценено, как вручение ФИО1 судебной повестки для участия в судебном заседании на Дата в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <Адрес> каб.3.

Исходя из вышеизложенного, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с нарушением норм КРФ обАП, подлежит отмене.

Согласно ст. 4.3 КРФ обАП, срок привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ обАП составляет один год. Поэтому, дело следует возвратить в мировой суд для рассмотрения по существу, так как события имели место Дата.

Согласно п 4 ч.1 ст. 30.7 КРФ обАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, удовлетворив жалобу ФИО1.

Дело направить на новое рассмотрение.

Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова