Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-440/2017

дело №2-440/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Шершуновой И.М.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, затрат по оплате услуг эвакуатора,

установил

ФИО3 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 103 895 руб.80 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в сумме 58 897 руб.90 коп., затрат по оплате услуг эвакуатора в сумме 13 900 руб., утверждая, что его права нарушены ответчиком.

В обоснование иска ФИО3 сослался на следующие обстоятельства: 29 марта 2017 года, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был поврежден при дорожно-транспортном происшествии. У него заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с САО «ВСК» и в связи с наступлением страхового случая ответчик должен был восстановить поврежденный автомобиль.

5 апреля 2017 года он подал заявление о восстановлении автомобиля, 6 апреля 2017 года предоставил автомобиль на СТО г.Старый Оскол, 10 апреля 2017 года автомобиль был осмотрен, 25 апреля 2017 года он передал недостающие документы в страховую компанию, 11 мая 2017 года ему было выдано новое направление на ремонт автомобиля в ООО « Авалон-Сервис» г.Белгорода, 17 июля 2017 года автомобиль был выдан из ремонта. Срок просрочки ремонта автомобиля составил 42 дня.

В судебном заседании ФИО3 уменьшил иск к Страховому акционерному обществу «ВСК» в части взыскания неустойки до 79 158 рублей, в части взыскания штрафа до 44 029 рублей, в части взыскания затрат по оплате услуг эвакуатора до 8 900 руб., в остальной части требования поддержал.

Страховое акционерное общество «ВСК» ( представитель ФИО2) иск ФИО3 не признало. В обоснование своих возражений на иск Страховое акционерное общество «ВСК» сослалось на следующие обстоятельства:

срок ремонта автомобиля был определен до 20 июня 2017 года, об окончании ремонта автомобиля ответчик был уведомлен 15 июля 2017 года, поэтому расчет неустойки произведен истцом неправильно,

истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий;

если неустойка и штраф подлежат возмещению, то их размер необходимо уменьшить на основании ст.333 ГК РФ, так как и сумма неустойки и сумма штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства : неустойка и штраф не должны использоваться в целях обогащения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: 10 января 2017 года ФИО3 и САО «ВСК» заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности ( страховой полис №). Договор страхования содержит указание на такой страховой риск как дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или не установленных третьих лиц. 29 марта 2017 года произошел страховой случай, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был поврежден при дорожно-транспортном происшествии по вине лица, допущенного им к управлению автомобилем. 5 апреля 2017 года ФИО3 подал заявление о восстановлении автомобиля, заплатив за услуги эвакуатора 8 апреля 2017 года 6 400 рублей, предоставил автомобиль на СТО г.Старый Оскол, 10 апреля 2017 года автомобиль был осмотрен, на нем были обнаружены повреждения, 25 апреля 2017 года он передал недостающие документы в страховую компанию, 2 мая 2017 года ФИО3 было выписано направление на ремонт автомобиля на СТОА в ООО « Авалон-Сервис» г.Белгорода, за услуги эвакуатора по доставке автомобиля в город Белгород 11 мая 2017 года ФИО3 заплатил 7 500 рублей, 15 июля 2017 года ФИО3 был уведомлен об окончании ремонта автомобиля, 17 июля 2017 года ФИО3 забрал автомобиль из ООО « Авалон-Сервис.16 августа 2017 года САО «ВСК» выплатило ФИО3 5 000 рублей платежным поручением №.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

факт страхования гражданской ответственности истца -копией страхового полиса серии № от 10 января 2017 года л.д.17,40,

факт страхового случая и вина водителя, допущенного истцом к управлению транспортным средством - копией постановления Новооскольского районного суда Белгородской области по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года л.д.49-51, копией акта осмотра транспортного средства от 10 апреля 2017 года л.д.41-44,

факт обращения истца в страховую компанию- копией заявления от 5 апреля 2017 года л.д.36,

факт направления автомобиля для проведения независимой технической экспертизы в г.Старый Оскол –копией приложения №2 к договору об экспертном обслуживании л.д.3,

факт направления автомобиля на ремонт на СТОА ООО « Авалон-Сервис» в г.Белгород –копией направления от 2 мая 2017 года л.д.56,

согласованная ООО « Авалон -Сервис» и ФИО3 дата окончания работ по восстановлению автомобиля –копией заявки на ремонт автомобиля № от 11 мая 2017 года л.д.4,факт выполнения работ по восстановлению автомобиля- копией заказа-наряда № л.д.11-16,

факт наличия у истца затрат по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 13 900 рублей- копией квитанции № от 8 апреля 2017 года ИП ФИО4, копией квитанции № от 11 мая 2017 года ИП ФИО4 л.д.6,7,

факт обращения истца с претензией к ответчику -копией претензии от 23 июня 2017 года, копией претензии от 24 июля 2017 года л.д.8,9.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Иск ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» подлежит частичному удовлетворению на основании ст.929 ГК РФ, закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ « По договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).»

На основании п.5 ст.28 закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% от цены оказания услуги;

на основании п.6 ст.13 закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей» - уплата штрафа;

на основании ст.15 закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей» -выплата компенсации морального вреда.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Размер страховой премии, по данным страхового полиса серии № от 10 января 2017 года, определен в 82 456 руб.80 коп. Автомобиль был восстановлен с просрочкой ремонта в 25 дней: ответчик был извещен о том, что автомобиль восстановлен 15 июля 2017 года и это обстоятельство им не оспаривается.

82 456,80х3%х25=61 842 руб. 60 коп.

Возражение ответчика о том, что расчет неустойки произведен истцом неверно, заслуживает внимания.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих

факт причинения ему физических или нравственных страданий, не принимается судом, поскольку истец, заявив о компенсации морального вреда, не обязан представлять доказательства, подтверждающие факт причинения ему физических или нравственных страданий п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Затраты истца по оплате услуг эвакуатора в сумме 8 900 рублей подлежат возмещению на основании ст.15 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что сумму неустойки и сумму штрафа необходимо уменьшить на основании ст.333 ГК РФ, так как и сумма неустойки и сумма штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства, заслуживают внимания, поскольку, действительно, размер неустойки и сумма штрафа являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства: время просрочки исполнения обязательства в 25 дней не столь значительно. Суд уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей также,

с учетом характера, причиненных истцу, нравственных страданий и периода нравственных страданий, подлежат частичному возмещению в сумме 6 000 рублей.

Размер штрафа составляет 22 450 рублей. (30 000+6 000+8 900):2=22 450 руб.

Суд уменьшает размер штрафа с 22 450 руб. до 15 000 рублей. Уменьшение размера неустойки и размера штрафа производится судом на основании ст.333 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ Страховое акционерное общество «ВСК» должно перечислить в доход бюджета МР « Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 7 367 рублей ( с суммы 38 900 рублей ( 30 000+8 900)- 1 367 рублей, за требование о компенсации морального вреда- 6000 рублей).

Руководствуясь ст.15, ст.330-333, гл.48 ГК РФ, законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей», подп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст.98,103,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу

ФИО3 неустойку в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, затраты по оплате услуг эвакуатора в сумме 8 900 рублей.

ФИО3 в иске к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 49 158 рублей, компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, штрафа в сумме 29 029 рублей отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета МР « Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 7 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья