Решение № 2-1874/2019 2-282/2020 2-282/2020(2-1874/2019;)~М-1916/2019 М-1916/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1874/2019

Дело № 2-282/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий и обеспечении доступа в домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий и обеспечении доступа в домовладение, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, проживающая по адресу: <...>, является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки газа № <...> от <...> года.

В домовладении зарегистрирован <...> человек, а также установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ<...>, двухконтурный котел, подключенные к газораспределительной сети.

Все данные, предоставленные абонентом, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента.

С <...> года по <...> года ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2103,43 рублей.

Руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее - Правила поставки газа), который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей <...> года.

Поставщиком газа была направлена заявка в ГРО на проведение работ по отключению, однако указанные работы по отключению газоиспользующего оборудования <...> года не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

Поставщиком газа было направлено <...> года повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

<...> года и <...> года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию, что зафиксировано актами от <...> года и <...> года.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика обеспечить допуск в домовладение по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом дате, времени и месте, рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. а) п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п.п. 45-46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в частности, в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <...>, по которому проживает ФИО1

На основании договора № <...> от <...> года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Согласно абонентской базе в домовладении ответчика значится газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, двухконтурный котел, подключенные к газораспределительной сети, что подтверждается индивидуальной карточкой абонента.

С <...> года по <...> года ответчиком ФИО1 оплата услуги газоснабжения производилась нерегулярно, вследствие чего за два расчетных периода образовалась задолженность в размере 2103,43 рублей, что подтверждено карточкой начислений и оплат за период с <...> года по <...> года.

Истец заказным письмом с уведомлением <...> года года направил по адресу домовладения ответчика на имя ФИО1 письменное уведомление о наличии задолженности и об одностороннем приостановлении исполнения обязательства по поставке газа с датой предстоящего отключения <...> года.

Поставщиком газа была направлена заявка в ГРО на проведение работ по отключению, однако указанные работы по отключению газоиспользующего оборудования <...> года не были выполнены в связи с не предоставлением допуска абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

<...> года ответчику направлено уведомление № <...> от <...> года о предстоящем приостановлении подачи газа.

О согласовании с истцом даты и времени проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа в домовладении ответчик мер не предпринимал.

Из материалов дела следует, что <...> года и <...> года ответчик не допустил сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения для проведения указанной проверки, о чем контролерами были составлены акт <...> о воспрепятствовании от <...> года и акт <...> о воспрепятствовании от <...> года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке природного газа, ответчик, в свою очередь, обязательств по оплате за поставленный природный газ не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, и суду не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа, ответчик ФИО1, уклоняясь от обеспечения доступа сотрудников ответчика на территорию принадлежащей ей квартиры, своими действиями препятствовала исполнению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возложенных на организацию законом обязанностей, в связи с чем находит требования истца обоснованными и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий и обеспечении доступа в домовладение, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко