Постановление № 1-287/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017

№ 1-287/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 30 ноября 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Силина Ю.Ю., обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2017 г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: PC(Я), <адрес>, проживающей по адресу: PC(Я), <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 ч. 00 м. до 16 ч. 32 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>PC(Я), принадлежащей ранее не знакомой ей Потерпевший №1, увидев, что ФИО4 и ФИО5 совершают действия по хищению чужого имущества, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что проживающая в квартире Потерпевший №1 отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящиеся в другой комнате квартиры ФИО6 и ФИО5 являются ее знакомыми и совершают самостоятельные действия по <данные изъяты> хищению имущества Потерпевший №1, в связи с чем не будут противодействовать ее намерениям по завладению чужим имуществом и не сообщат о совершении ею преступления в правоохранительные органы, похитила принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, всего на общую сумму 7 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

По окончании предварительного следствия 24.10.2017 г. потерпевшая заявила ходатайство о том, что обвиняемая возместила ей ущерб в полном объеме, похищенное имущество возвратила в полном объеме, они примирились, в связи с чем просит о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Стрибуля А.А. 24.09.2017 г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон. Указала, что вину признает, раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, которые она приняла, они примирились.

Руководствуясь ст.229 УПК РФ, суд назначил предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, указав, что ФИО2 лично перед ней извинилась, извинения она приняла, в возмещение причиненного ущерба ФИО2 оплатила ей стоимость похищенного, в связи с чем претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Защитник - адвокат Стрибуль А.А. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения, которые потерпевшей приняты.

Государственный обвинитель Силин Ю.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что произошло примирение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершение которого вменяется обвиняемому, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Материалы уголовного дела подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяема, причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 с обвиняемой примирились, потерпевшая приняла от ФИО2 извинения, в связи с чем претензий к ней не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возмещен, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой.

В связи с указанным суд полагает установленным в судебном заседании факт примирения Потерпевший №1 с обвиняемой ФИО2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.239 УПК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката надлежит взыскать в пользу адвоката за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- <данные изъяты><данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) ФИО1