Решение № 2-2551/2020 2-2551/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2551/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Сибирская Энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 292,71 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 978,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению. В настоящее время стало известно о смерти ФИО1 Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 292,71 руб..

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Так, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст.153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47)

Материалами дела подтверждается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе ФИО2 (1/2 доли) (л.д. 50-52)

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Место жительства ФИО1 - <адрес> - 4.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 (л.д.37), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 (л.д. 40), к имуществу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д. 42), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 48), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 44), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлениям о принятии наследства обратился ФИО2 (л.д. 64-65).

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> – 4. (л.д. 65).

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, после ее смерти и по настоящее время также проживает в указанной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в исковом заявлении. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку на день смерти должника проживал и был зарегистрирован в квартире, принадлежащей наследодателю, представил нотариусу заявление о принятии наследства наследодателя ФИО1

Исходя из представленных представителем истца расчетов (л.д. 7-8), по указанному адресу имеется задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 292,71 руб., что также не оспаривалось ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика ФИО2, как с наследника ФИО1, в пользу АО «СИБЭКО» подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 292,71 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 292,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,78 руб., а всего 61 271 (шестьдесят одна тысяча) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-14.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья