Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-4221/2016;)~М-3340/2016 2-4221/2016 М-3340/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, он получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании представитель истца Ч.А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика С.С.В. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Нижегородский транспортный прокурор просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> грузовым поездом № № травмирован ФИО1 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ г. Елисееву В.Н. повторно установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д.10).

Из заключения судебной медико-социальной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.82-84) явствует, что у ФИО1 <данные изъяты>.

Основная профессия – <данные изъяты>. Стаж <данные изъяты> лет. У ФИО1 утрата профессиональной трудоспособности в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ г. за прошедшее время с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. соответствовала <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время <данные изъяты> %.

Степень утраты профессиональной способности истца на настоящее время и на будущее время не определена.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания задолженности по платежам в возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с трудовой книжкой, ФИО1 на момент причинения травмы не работал (л.д.11-18).

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, в том числе, по профессии <данные изъяты>.

Как уже указано выше в тексте решения, заключением МСЭ установлена утрата профессиональной способности из основной профессии – <данные изъяты>. Поэтому суд полагает, что при расчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью истца, должен приниматься размер заработной платы по профессии <данные изъяты>.

По информации Федеральной службы по труду и занятости, находящейся на официальном сайте названного учреждения, заявлены вакансии по должности <данные изъяты> 3 категории, каковая согласно трудовой книжки имелась у истца, по Республике Татарстан заявлены вакансии с заработной платой от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание указанные данные о минимальном и максимальном размере заработной платы по профессии 3 категории, суд определяет размер средней заработной платы по данной профессии – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб) : <данные изъяты>).

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности составит <данные изъяты> руб.

А размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности – <данные изъяты> руб.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела (л.д.7-8), однозначно явствует, что на момент причинения травмы, ФИО1 находился <данные изъяты><данные изъяты>, в результате которого переходил железнодорожные пути перед близко движущимся поездом, что расценивается судом как грубая неосторожность истца. В связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на <данные изъяты> %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет соответственно составлять, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности – <данные изъяты> руб., при <данные изъяты> % утрате трудоспособности – <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за прошлое время за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит:

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

А всего – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина