Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-653/2020

Гражданское дело №2-653/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001071-39

Мотивированное
решение изготовлено 23 сентября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 171 000,00 руб. на срок по 18.09.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 171 000руб.00коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка Ответчик не исполнил.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 146416руб.05коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 83466руб.39коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62949руб.96коп.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146416руб.05коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 83466руб.09коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62949руб.96коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128руб.32коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.50), в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная повестка возвращена за истечение срока хранения (л.д.47-49).

В представленных возражениях на иск указывал, что с иском не согласен поскольку имел место страховой случай, Банком пропущен срок исковой давности, в действиях Банка имеет место злоупотребление правомпросит в иске отказать в полном объеме (л.д.51-52).

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.09.2013 между ОАО «СКБ-банк» (ныне ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.18-21).

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 171000руб.00коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9% годовых.

В силу п.4.1 кредитного договора погашение Заемщиком задолженности производится по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно п.7.1.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере установленном законом. Пени подлежит уплате Заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования (п.8.1 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере 171000руб.00коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж по кредиту им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше оплату ответчик не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.63-66).

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику о нарушении им обязательств по кредитному договору и потребовал уплатить просроченную задолженность, сообщил о намерении, в том числе, расторгнуть кредитный договор и обратиться за досрочным взысканием задолженности (л.д.56).

Задолженность ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и выплате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 156708руб.04коп., в том числе 83466руб.09коп. – основной долг, 60283руб.39коп. – проценты за пользование кредитом, 12958руб.56коп. – пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита (л.д.26-28).

Данное требование ответчик не исполнил.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (направив по почте) (л.д.58, 61). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146416руб.05коп., государственной пошлины в размере 2064руб.16коп., всего: 1484807руб.21коп. (л.д.60). Определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.11).

После чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3, 35).

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, и по процентам, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, задолженность по кредитному договору составляет 146416руб.05коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 83466руб.09коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 62949руб.96коп. (л.д.12-17).

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. При этом проценты начислены Банком лишь по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих правильность данного расчета суду не представлено, также как и контррасчет.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 названного кодекса при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик в возражении на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением кредитного договора в Банке им был заключен договор страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Северная казна». Срок действия договора страхования 5 лет. Страховая премия 17100руб.00коп. Выгодоприобретатель – Банк. Страховой полис и договор страхования не выдавались.

Оплата ответчиком страховой премии по оферте страх. от НС № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Северная казна» подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком произошел несчастный случай, в результате которого произошла травматическая ампутация 4 пальца левой руки, он проходил амбулаторное лечение у хирурга в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями медицинских документов (л.д.54).

Ответчик указывает, что о данном случае он сообщал в Банк, в страховую компанию, ему стало известно, что ООО СК «Северная казна» ликвидирована, в связи с ем он обратился во Всероссийский союз страховщиков с просьбой произвести выплату страхового возмещения, приложил копию обращения (л.д.53).

Согласно ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Суд учитывает, что доказательств того, что в данной ситуации имел место именно страховой случай, что выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, и что иное лицо обязано было при ликвидации страховой компании произвести выплату страхового возмещения в пользу Банка в размере задолженности по кредиту ответчика, суду не представлено, с соответствующими исками ответчик в суд не обращался, отказ в страховой выплате не оспаривал.

Учитывая, что Банк не является стороной по договору страхования, сам по себе факт несчастного случая, произошедшего с ответчиком, не освобождает его от обязанности выполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, по указанным доводам ответчика оснований для отказа истцу в иске не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из графика платежей, расчета задолженности, выписки по счету, задолженность по кредиту у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании данного платежа истекает ДД.ММ.ГГГГ, последующего, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и так далее.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте (л.д.35).

Как указано выше, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 61). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146416руб.05коп., государственной пошлины в размере 2064руб.16коп., всего: 1484807руб.21коп. (л.д.60). Определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.11).

То есть в производстве мирового судьи дело находилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Со дня обращения в суд истца за защитой нарушенного права – с ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. А поскольку в последующем с исковым заявлением истец обратился в суд в течение шестимесячного срока, то в целом срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ минус три года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, по одному платежу, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам (начиная с платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не пропущен.

Задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности составит: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику платежей) - 80408руб.47коп. (83466руб.09коп. – 3057руб.62коп. = 80408руб.47коп.); сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, как просит истец в расчете задолженности /л.д.12-17/) – 60485руб.58коп. (62949руб.96коп. – 2464руб.38коп. = 60485руб.58коп.), всего 140894руб.05коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, и исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В действиях банка злоупотребления правом в данном случае не имеется.

Ссылаясь на злоупотребление истцом правом, ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в его адрес направлено уведомление о расторжении договора, затем направлено уведомление, что долг по кредиту продан МБА Финансы ООО, на протяжении 2017, 2018, 2019г.г. истцу звонили из коллекторского агентства с требованием о возврате долга 40000руб.00коп., только в 2019г. Банк обратился в суд.

Однако, указанные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку не имеют правового значения. Как указано выше, Банк по кредитному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, срок кредитного договора - по ДД.ММ.ГГГГ, обращение Банка в суд за защитой своего права в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договоруимел место с пропуском срока исковой давности по одному платежу, при этом указанное не может быть расценено, как злоупотребление правом, влечет иные последствия. Оснований считать, что долг продан иному лицу, и Банк заявляет иск необоснованно, у суда не имеется.

С учетом изложенного исковые требования Банка подлежат удовлетворению в определенном судом размере.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4128руб.32коп. (2064руб.16коп.+ 2064руб.16коп.), иск удовлетворен в части, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3972руб.62коп. (140894руб.05коп. х 4128руб.32коп. : 146416руб.05коп.).

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140894руб.05коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 80408руб.47коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60485руб.58коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3972руб.62коп., итого 144866руб.67коп. (Сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть руб.67коп.).

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова