Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 26 июня 2013 года №1093916, взыскании задолженности по договору в размере 100145,67 руб., в том числе: основного долга в размере 88960,28 руб., процентов за пользование кредитом за период с 30 июня 2014 г. по 18 апреля 2017 г. в размере 7120,93 руб., неустойки за период с 30 октября 2015 г. по 18 апреля 2017 г. в размере 4064,46 руб., в возврат уплаченной госпошлины – 3202,91 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 101000 руб. под 19,50% годовых на срок по 26 июня 2018 года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательство по погашению кредита исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года между Чувашским отделением №8613 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику доверительный кредит в размере 101000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается отчетом по операциям заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора от 26 июня 2013 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По сведениям истца заемщиком вносились платежи до июня 2014 года в общей сумме 29126,46 руб. С указанного времени платежи ответчиком не вносились. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца из внесенной заемщиком суммы было распределено в счет погашения основного долга 12039,72 руб.

Таким образом, задолженность заемщика по основному долгу составляет 88960,28 руб., исходя из расчета (101000 руб. – 12039,72 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было указано выше, проценты за пользование кредитом составляют 19,50% годовых.

Согласно расчету задолженности ответчику начислено процентов за пользование кредитом в размере 24207,67 руб., уплачено процентов – 17086,74 руб., следовательно, задолженность по процентам с 30 июня 2014 г. по 18 апреля 2017 г. составляет 7120,93 руб. (24207,67 руб. –17086,74 руб.).

В силу требования п. 3.3 договора от 26 июня 2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ему начислена неустойка за период с 30 октября 2015 г. по 18 апреля 2017 г. в размере 4064,46 руб.

Суд не находит оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4064,46 руб.

Решением общегодового собрания акционеров Банка 03 июня 2015 года утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», изменения прошли государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах вышеназванные суммы подлежат взысканию в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3202,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 сумму долга по кредитному договору <***> от 26 июня 2013 года, в том числе:

- просроченный основной долг за период с 30 июня 2014 года по 18 апреля 2017 года в сумме 88960 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 30 июня 2014 г. по 18 апреля 2017 г. в сумме 7120 (семь тысяч сто двадцать) руб. 93 коп.,

- неустойка за период с 30 октября 2015 года по 18 апреля 2017 года в сумме 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 46 коп.;

в возврат уплаченной государственной пошлины 3202 (три тысячи двести два) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.