Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело №2-339/2025

УИД:23RS0028-01-2024-000306-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 04 августа 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Востриковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» Отдел социального обеспечения и опеки по Белоярскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу ребенком и ежемесячной денежной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3 до 7 лет включительно,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения», отдел социального обеспечения и опеки по Белоярскому району Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу ребенком и ежемесячной денежной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ФИО4 <Дата> г.р., проживающая по адресу: <Адрес>, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3 до 7 лет включительно на ФИО2, <Дата> г.р. и ежемесячного пособия по уходу за ребенком на ФИО3, <Дата> г.р.

Ответчику на основании предоставленных документов и заявления на назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка (детей) от 3 до 7 лет включительно, филиалом казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» в г. Белоярский назначено ежемесячное пособие на ребенка (детей) от 3 до 7 лет включительно с <Дата> по <Дата>, и ежемесячное пособие по уходу за ребенком на ФИО3, <Дата> с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2004 № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре», ежемесячная денежная выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно устанавливается одному из родителей (законных представителей) на проживающего (проживающих) совместно с ним ребенка (детей) и носит заявительный характер.

При обращении ответчика в отдел 26.05.2020, ответчиком были представлены документы о совместном проживании ФИО4 и ребенка ФИО2, <Дата> г.р. по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <Адрес>.

Вместе с тем, при повторном обращении в отдел за назначением мер социальной поддержки 13.02.2021, в ходе проведения правовой экспертизы предоставленных вышеуказанных документов, был выявлен факт снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <Адрес> 06.03.2020.

Таким образом, отделом установлено, что при обращении 26.05.2020 ФИО4 предоставила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, повлиявшие на неправомерно выплаченные суммы пособий.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу казенного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» неправомерно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <Дата> по <Дата> в размере 4726 руб. 40 коп.; ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно за период с <Дата> по <Дата> в размере 83 402 руб. 00 коп., а всего взыскать 88 128,40 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных суду документов следует, что о нарушенном праве истцу стало известно при повторном обращении ФИО4 в отдел за назначением мер социальной поддержки <Дата>, в ходе проведения правовой экспертизы предоставленных документов.

Согласно межведомственному ответу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Лабинском районе от 30.11.2021 <данные изъяты> и межведомственному ответу «Информирование из ЕГИССО по СНИЛС» ФИО4 одновременно являлась получателем пособия по уходу за ребенком на ФИО3, <Дата> г.р на период с <Дата> по <Дата> на территории двух субъектов (Краснодарский край и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).

И именно с 30.11.2021 г. истцу стало известно о нарушенном праве на неправомерное получение пособия и с этой даты суд считает срок исковой давности.

В адрес ФИО4 были направлены уведомления с предложением внести излишне полученную сумму пособия в добровольном порядке на счет казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Белоярский: исх. <Номер> от 25.02.2021 года, исх. <Номер> от 25.07.2022 года., то есть по истечение 3 лет с момента истечения срока для исполнения ответчиком обязательства по возврату полученного пособия.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

В суд истец обратился с требованием о взыскании задолженности с ФИО4 24.04.2025 года, согласно почтовому штемпелю, то есть с пропуском срока исковой давности более трех лет, который истек 30.11.2024 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» Отдел социального обеспечения и опеки по Белоярскому району к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу ребенком и ежемесячной денежной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3 до 7 лет включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-339/2025.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко