Решение № 12-52/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-52/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

02 марта 2021 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

21.01.2021г. его остановили сотрудники ГИБДД на основании того, что он не пропустил пешехода. Предложили пройти в машину, не предъявив удостоверения личности, на составление протокола. В машине почувствовали запах перегара (он выпивал 20.01.21г., в 21.01.21г. поехал домой из Кургана) и предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, время было 10.58. Так как на улице было холодно, а в его машине находилась жена, он согласился пройти освидетельствование в машине. Сотрудники ГИБДД не объяснили ему, что лучше пройти медицинское освидетельствование в наркологии. В протоколе указано, что был только запах алкоголя изо рта. Перед тем, как сесть в машину ГИБДД, он взял сильнодействующую жевательную резинку, не знал, что она может на алкотектор. Сотрудник ГИБДД сказал, что это может усилить показания прибора. Машину забрали на штраф стоянку.

Своих прав он не знает, попал в первый раз. Его водительский стаж 28 лет. За это время он ни разу не лишался водительского удостоверения, не совершал грубых нарушений правил дорожного движения, не совершал аварии.

Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор не оспаривает. Но считает, что во время управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. алкоголь употребил накануне.

Судья, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола № об административном правонарушении от 21.01.2021г. следует, что 21 января 2021г. в 10 часов 58 минут в г.Шадринске на ул.Щеткина в районе дома №13 ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д....). В протоколе ФИО1 указал, что употреблял алкоголь 20.01.2021г. в 21 час, поехал домой. Из протокола следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Актом освидетельствования № от 21 января 2021г. установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д....,... С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, поставил свою подпись. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 результаты освидетельствования и его процедуру не оспаривал.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Мировой судья на основании оценки исследованных доказательств по делу пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о его не нахождении в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения опровергаются исследованными доказательствами, в частности, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Судом не установлено нарушений процессуальных требований закона при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 05 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю.Шадрина