Решение № 2-1168/1/2017 2-1168/2017 2-1168/2017~М-13238/2016 М-13238/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1168/1/2017

Дело № 2-1168/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге 16 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении ущерба,

установил:

20 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, указав, что в результате произошедшего по вине водителя ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 августа 2016 года <адрес>, принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены значительные механические повреждения. Просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременную выплату страхового возмещения, с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом,

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела видно, что 16 августа 2016 года на 47 км. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истца в АО « Согаз».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП 06 сентября 2016 года, и 28 сентября 2016 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которому такая неустойка должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истцом указан размер неустойки за период с 26 сентября 2016 года по 28 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. С учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № ООО «БАБАЙ» стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки.

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо нарушений при проведении оценки не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный расчет размера причиненного истцу ущерба является завышенным, не имеется, стороной ответчика не оспорен.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, суд полагает, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере <данные изъяты> копейки подлежит взысканию ответчика ФИО2

Вместе с тем лицо, право которого нарушено, вправе получить полное возмещение причинённых ему убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом оплачены работы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов, что подтверждается квитанциями. Суд, с учетом суммы взыскиваемой в счет возмещения ущерба, полагает возможным взыскать расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей и расходы по копированию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейки, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по копированию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года