Определение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1184/17 по иску К.В.С. к С.А.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец К.В.С. обратился в суд с иском к ответчику С.А.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 75000 рублей, неустойки в размере 192100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8391 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика: <адрес>.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истце К.В.С., представитель истца В.Е.В., возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив справку помощника судьи, установил, что по сообщению сотрудника отдела УВМ МВД РФ по УР, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, участок №.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, в силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит истцу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует иметь в виду, что поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Поскольку иск заявлен о защите прав потребителей, то, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подсудность дела определяется самим истцом - предъявить иск по месту своего жительства или пребывания, либо по месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение.

Суд исходит из того, что факт проживания в пределах РФ (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, место жительство должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела усматривается, что на день подачи иска в Ленинский районный суд г.Ижевска УР ответчик С.А.С. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, участок №. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

Изучив документы, согласно которым ответчик на момент подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения спора в суде зарегистрирован и проживает по адресу: УР, <адрес>, участок №, а не на территории Ленинского района г.Ижевска УР, т.е. на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1184/17 по иску К.В.С. к С.А.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Пестряков Р.А.