Постановление № 5-15/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело №

УИД 18RS0№-39


Постановление

10 марта 2025 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.03.2025 г. около 00 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кафе «Лимпопо» по адресу: <адрес>, размахивал руками, мешал работе персонала, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении фактически согласился, пояснил, что не помнит полностью обстоятельства случившегося, так как был сильно пьян. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются, ранее назначенный административный штраф он также оплатил.

Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 060599 от 10.03.2025 г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями ФИО3 от 10.03.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении в отдел полиции. Наличие события правонарушения в целом не исключается и самим ФИО2

Таким образом, установлено, что 10.03.2025 г. около 00 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кафе «Лимпопо» по адресу: УР, <...>, размахивал руками, мешал работе персонала, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено в общественном месте в присутствии третьих лиц и сопряжено с нарушением прав третьих лиц, в общественном месте, в связи с чем имеется состав вмененного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО2 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее назначенное наказание в виде штрафа исполнил своевременно. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: по ст.20.21 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ, административный штраф по которому оплачен, административный арест сроком на 1 сутки также отбыт.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за административные правонарушения по 20 главе КоАП РФ, которые имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественная нравственность и общественный порядок, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО2 суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО2 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он имеет постоянное место жительства, регистрации, работает неофициально, имеет источник дохода, вину в правонарушении не отрицал. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в их совокупности, личность ФИО2, его имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, в его максимальном размере – 1 000 рублей, так как, по мнению суда именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, номер счета получателя 03100643000000011300, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 94720000, кор. счет 40102810545370000081, УИН 18880418250000605993.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья: И.И. Самсонов