Приговор № 1-1-152/2026 1-152/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-1-152/2026

Дело № 1-1-152/2026 64RS0004-01-2026-000781-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.03.2026 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Стародубова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20.11.2025 года у ФИО1, не имеющей права управления транспортным средством, испытывающей необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, то есть предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, возник преступный умысел на приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения. Реализуя задуманное, осознавая преступность своих действий, ФИО1 не позднее 20.11.2025 года у неустановленного дознанием лица приобрела поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В, В1, М» на свое имя (со сроком «действительного» пользования до 01.11.2033 года), которое незаконно хранила при себе в целях дальнейшего использования при управлении транспортными средствами.

20 ноября 2025 года около 22 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 219010» г.н.з. <данные изъяты>, находясь на 1 км. автоподъезда к с. Никольское-Казаково Балаковского района Саратовской области от автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград была остановлена сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для проверки документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В, В1, М» на ее имя является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением – предъявив его сотруднику полиции Свидетель №1, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 44 от 24.02.2026 года, водительское удостоверение <данные изъяты> от 01.11.2023 на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, выполнено не полиграфическим способом, и не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений соответствующего образца. Данный бланк водительского удостоверения выполнен с использованием цветной струйной и электрофотографической печатей.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, она согласна с данным обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 при назначении наказания, суд учёл, что она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание её характеристики.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (наличие инвалидности 1 группы у матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд при назначении ФИО1 наказания оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ изъятое по делу поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению, как запрещенное к обороту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Ершовского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья О.В. Попова