Решение № 2-1978/2023 2-1978/2023~М-1913/2023 М-1913/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1978/2023

Дело № 2-1978/2023


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору займа 73225 руб. 34 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с К. Е.Н. в погашение задолженности по договору займа 73225 руб. 34 коп., в том числе 25422 руб. 62 коп. - по основному долгу, 41952 руб. 71 коп. - по процентам за пользование деньгами, 2250 руб. 01 коп. - по процентам «за просрочку», 3600 руб. - по комиссии за перечисление денежных средств.

В обоснование требований истец сослался на то, что 22 августа 2019 года ООО МФК «Лайм-займ» с ответчиком был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику было выдано <данные изъяты> с условием возврата долга и выплаты процентов за пользование деньгами через 126 дней после его заключения, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнила. Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу от ООО МФК «Лайм-Займ» по договору уступки права (требования) от 29 апреля 2020 года (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4).

В связи с изменением ответчиком своей фамилией при вступлении в брак судом постановлено считать ее Ротберг (л.д. 49, 53).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все возможные меры по её извещению о данном судебном разбирательстве - судебное извещение неоднократно направлялось по месту жительства ответчика согласно полученным из адресной службы данным о её регистрации (л.д. 40, 45-47, 50-52).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 августа 2019 года ответчик заключила с ООО МФК «Лайм-Займ» договор потребительского кредита (займа) №№, по условиям которого последний предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> под 270,100 % годовых, а последняя обязалась до 26.12.2019 вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, а также внести плату за услугу по выбору канала выдачи денежных средств в размере 3600 руб.

Кроме того договором было предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга; при этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №№ от 22.08.2019, распечатки чека по операции «Перечисление денежных средств на карту», Общих условий договоров и Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ», соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10-11, 27, 29-32).

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 04.10.2019 по 29.04.2020 составил 73225 руб. 34 коп., в том числе 25422 руб. 62 коп. - по основному долгу, 41952 руб. 71 коп. - по процентам за пользование деньгами, 2250 руб. 01 коп. - по процентам за просрочку, 3600 руб. - комиссии за перечисление денежных средств.

Правильность расчета общей суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по займу третьему лицу (пункт 13 вышеупомянутого договора потребительского займа).

Суду представлена копия договора возмездной уступки прав требования от 29 апреля 2020 года, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу (л.д. 9, 28-29).

Данные обстоятельства опять же не оспариваются ответчиком.

Следовательно, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2396 руб. 76 коп. (л.д. 5, 6).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №№) в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа 73225 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2396 руб. 76 коп., а всего 75622 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 10 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ