Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2244/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71810 рублей, неустойки в размере 24415,40 рублей, 50% штрафа от взыскиваемой судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые услуги в размере 200,60 рублей, услуги нотариуса в размере 1500 рублей.

В обосновании своих требований истец пояснила, что 01.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Audi A3» г.р.н. №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «Chevrolet Klas (Aveo)» г.р.н. № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховой компанией ООО МСК «Страж».

Истец обратилась в страховую компанию ООО МСК «Страж» в порядке прямого возмещения убытков по поводу страхового случая. ООО МСК «Страж» не произвела выплату страхового возмещения.

Не согласившись с действиями страховой компании истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 На основании отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 67500 рублей, а его УТС составила 4310 рублей, а всего 71810 рублей.

В адрес представителя ответчика от истца поступило требование о страховой выплате, однако страховая компания выплату не произвела в связи с чем, истец была вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседание просил удовлетворить уточненные исковые требования, согласно которых просил взыскать с ответчика сумму неустойку в размере 9104,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 200,60 рублей.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что все обязательства ответчиком перед истцом выполнены в досудебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.

Судом установлено, что 01.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Audi A3» г.р.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Chevrolet Klas(Aveo) г.р.н. № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховой компанией ООО МСК «Страж».

Истец обратилась в страховую компанию ООО МСК «Страж» в порядке прямого возмещения убытков по поводу страхового случая. ООО МСК «Страж» не произвела выплату страхового возмещения.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 На основании отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 67500 рублей, а его УТС составила 4310 рублей, а всего 71810 рублей.

Суд принимает во внимание данный отчет эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному отчету, суду не представлено. Данный отчет обоснованный, логичный и последовательный. Ходатайств о назначении судебной экспертизы суду заявлено не было.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме до момента обращения истца в суд, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, суд, считает необходимым отказать истцу в страховой выплате.

В соответствии с положениями ст. 14/1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Размер неустойки c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) составляет 4308,60 руб. из расчета 71810 руб. * 1% * 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) составляет 4795,79 руб. из расчета 25241,28 руб. *1% * 19 дней, а всего 9104,39 рублей, однако суд считает возможным снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 4000 рублей и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ООО МСК «Страж» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 200,60 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

При подаче иска истица в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ был освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО МСК «Страж» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые услуги в размере 200 рублей 60 копейки, услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО МСК «Страж» государственную пошлину в доход государства в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: