Приговор № 1-324/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 05 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников адвокатов Саморуковой Е.В., действующей по ордеру № от 14 марта 2018г., Цыпиной Е.Б., действующей по ордеру № от 29 июня 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 40 минут 07 сентября 2017 года до 22 часов 00 минут 08 сентября 2017 года, у ФИО2, правомерно находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> у своей знакомой Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

После чего, ФИО2, в период времени с 08 часов 40 минут 07 сентября 2017 года до 22 часов 00 минут 08 сентября 2017 года, правомерно находясь <адрес>, расположенной в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями из посторонних граждан никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно из корыстных побуждений, из кухни вышеуказанной квартиры взял, тем самым тайно похитил двухкамерный холодильник «BOSCH» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Цыпина Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представила.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- ФИО2 ранее не судим (л.д. 106-109);

- ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115-111-112, 115);

- по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как общительный человек (л.д. 116). Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО2, его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО2 имеет постоянное место жительства, семью, проживает с гражданской супругой и ее несовершеннолетним ребенком, которому он оказывает материальную поддержку. Кроме того, он работает, хотя и без официального трудоустройства, то есть является социально адаптированным.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, личность подсудимого, приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>; КПП 745301001; Р/с <***>; Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск. БИК 047501001; Лицевой счет <***>; ОКАТО: 75203807000; КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: детализация предоставления услуг оператора сотовой связи «Теле2» для абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: