Постановление № 5-108/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 19 июня 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес><адрес>, совершила нарушение п.п.13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель в виде перелома пятой пястной кости левой кисти.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде штрафа, так как транспортное средство для неё является средством передвижения, ранее к административной ответственности не привлекалась, и не допускала нарушений Правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО1.в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просил суд строго ФИО4 не наказывать, не назначать ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, заслушавФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

29.05.2019 года ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО4 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО4 08.04.2019 года в 17 часов 40 минут на <адрес> совершила нарушение п.п.13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения РФ, процедура составления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлена, претензий к сотрудникам ГАИ по составлению административного материала не имеет и с правонарушением согласна, о чем свидетельствует её роспись в нем.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из рапорта инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому ФИО3следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в 17 часов 40 минут из Дежурной части ОМВД по Советскому городскому округу получили сообщение о том, что произошлодорожно-транспортное происшествие на <адрес><адрес>. Выездом на место ДТП было установлено, что ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. В результате ДТП ФИО1 обратился за медицинской помощью.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Правильность изложенных в рапорте сведений подтверждаетсяпротоколом осмотра № № места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 ФИО4-оцененные в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП.

Как видно из представленных материалов определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,обосновано,возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, поскольку по делу необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ФИО1

Из заключения эксперта № (по делу об административном правонарушении), составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде перелома пятой пястной кости левой кисти, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до его обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части определения и причинили средней тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Суд, оценивая выводы эксперта в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуется в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которых они составлены и в соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Суд считает, что вина ФИО4 полностью доказана и квалифицирует её действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном,, а также в соответствии с ч.2 признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд, учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО4 ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренногосанкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК ОМВД России по Советскому городскому округу, ИНН: № счет: №, БИК: №, УИН №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК №.

Разъясняется, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст.20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.