Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 10-17/2019

мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района

Ставропольского края Зубенко С.В.

Дело № 10-17/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 26 августа 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Гучигова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Навольнева А.В., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от потерпевшей Потерпевший №1 поступила апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой она просит восстановить пропущенный срок на её подачу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей Потерпевший №1 восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и отказать Потерпевший №1 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В своей апелляционной жалобе и в выступлении ФИО1 оспаривает состоявшееся судебное постановление, считая его незаконным, поскольку срок на апелляционное обжалование был пропущен Потерпевший №1 без уважительной причины, так как она присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. при вынесении мировым судьей постановления. Ей разъяснялся порядок и срок обжалования. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и отказать Потерпевший №1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что потерпевшая Потерпевший №1 присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении и оглашении мировым судьей постановления, ей разъяснялся порядок и срок обжалования, что не мешало ей в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Однако потерпевшей Потерпевший №1 апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, однако каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не указала. При этом порядок и сроки обжалования были указаны в обжалуемом постановлении судьи, копия которого была вручена Потерпевший №1

Довод потерпевшей о несвоевременном получении копии постановления (ДД.ММ.ГГГГ), что препятствовало подаче апелляционной жалобы, является несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования с момента получения копии приговора исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей. Для других участников уголовного судопроизводства, к которым относятся защитник, прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего, срок обжалования подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

Доводы потерпевшей о том, что она сдала апелляционную жалобу без нарушения срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в день получения ею постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ голословны, оспариваются записью в журнале входящей корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в п.3 апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, мнение потерпевшей об исчислении срока обжалования постановления суда именно с момента получения его копии, является явно ошибочным и не основано на требованиях процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции о восстановлении потерпевшей Потерпевший №1 пропуска срока апелляционного обжалования постановления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что потерпевшей Потерпевший №1 апелляционный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. был пропущен без уважительной причины, в связи, с чем постановление суда о восстановлении потерпевшей Потерпевший №1 пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

.Председательствующий С.А. Дудкин