Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 13 сентября 2017года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Каргиной ЕИ., с участием представителя истца, адвоката Рысиной Т.В., ответчик ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

В исковом заявлении указала, что с *** она состояла в браке с ответчиком ФИО1 От брака имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО3, *** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** брак с ФИО1 расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи сторонами была приобретена квартира общей площадью *.м., расположенная по адресу: ......., *, ........ Кадастровая стоимость квартиры составляет * собственности зарегистрировано на имя ФИО1.

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности * на квартиру общей площадью * расположенную по адресу: ......., администрация Тимирязевский сельсовет, пос. им. Тимирязева, ........

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности * на квартиру общей площадью *

Прекратить за ФИО1 зарегистрированное право собственности на квартиру общей площадью *

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части исковых требований о прекращении за ФИО1 зарегистрированного право собственности на квартиру общей площадью * расположенную по адресу: ......., администрация *, ....... связи с отказом от исковых требований в этой части.

В судебное заседание истце ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, адвоката Рысину Т.В..

В судебном заседании представитель истца, адвокат Рысина Т.В. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру (доля в праве ?) за каждым признал, признание иска судом принято.

При принятии признания суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части первой и второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности .......

Признать за ФИО1 право .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов