Решение № 02-3926/2025 02-3926/2025~М-2474/2025 2-3926/2025 М-2474/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 02-3926/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2025 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Акташ фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее – Истец) обратился в суд с иском к Акташ фио (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2024г., в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4712,сумма., почтовых расходов в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2024 г. между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа на следующих условиях: • кредитный лимит – сумма • срок возврата – 18.03.2025 • процентная ставка – 244.550% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал Общие условия договора потребительского кредита.

Истец, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.10.2024 г. между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа на следующих условиях: • кредитный лимит – сумма • срок возврата – 18.03.2025 • процентная ставка – 244.550% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно Общими условиями Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения Клиентом условий о целевом использовании Кредита, если оно предусмотрено Договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, а если оно выставлено в связи с невыполнением Клиентом условия Договора о целевом использовании Кредита, предоставленного для погашения ранее выданных кредитов - в день обращения Клиента в Банк за получением наличных денежных средств с Текущего счета.

За время действия договора потребительского займа ответчик неоднократно нарушал Общие условия договора потребительского займа.

Из материалов дела усматривается, что за время пользование кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла суммарная просрочка по оплате займа, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа от 01.10.2025 г.

Истец в соответствии с Общими условиями Договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного расчета, истец определяет сумму задолженности ответчика по указанному договору потребительского займа с 01.10.2024 по 30.04.2025 в размере 123748,сумма., из которых:

сумма – задолженность по основному долгу,

сумма – задолженность по процентам,

сумма – штрафы,

Расчет сумм задолженности, представленный истцом в дело, ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, по договору займа от 01.10.2024 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что обязательства заемщиком ФИО1 по договору потребительского займа в установленные договором сроки не исполнены (неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, по договору займа от 01.10.2024 г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Акташ фио о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Акташ фио (паспортные данные) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма., почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 г.

Судья Черкащенко Ю.А.