Приговор № 1-26/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 25 апреля 2017 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Куникиной Т.А., представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; <данные изъяты> Апанасенковского <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В дневное время суток в один о из дней начала <дата>, ФИО2, находясь на территории свалки твердых бытовых отходов, расположенной на расстоянии <данные изъяты> в северном направлении от <адрес> с целью сбора дров, обнаружив коробок с находившимися в нем <данные изъяты> патронами калибра <данные изъяты>., которые согласно заключения эксперта № от <дата>, являются патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>. отечественного производства,являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей - ТОЗ-<данные изъяты> и др., пригодными для стрельбы,действуя умышленно,с целью незаконного хранения боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии», положив патроны в карман брюк, тогда же перенес патроны по месту своего жительства в <адрес> края, где положив в сумку,незаконно хранил патроны в помещении кладовой комнаты своего домовладения до <дата>,когда в период времени <данные изъяты>. эти патроны в ходе опреративно-розыскных мероприятий были принудительно обнаружены и изъяты полицией.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как лица совершившего незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о виде и мере наказания,в соответствие со ст.60, ст.61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО2, признавая по ст. 61ч.1п. «и»,ч.2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица совершившего преступление и раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительные характеризующие данные по месту работы,жительства; совершение впервые преступления не относящегося к категории тяжких, не наступление тяжких последствий в результате его деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не нахождение на учете у врача нарколога;характер и небольшое количество хранимых боеприпасов\спортивно-охотничьих малокалиберных патронов,не относящихся к категории,степени наиболее опасных боеприпасов\, что подтверждается исследованными явкой с повинной от <дата>., копией паспорта гражданина РФ ФИО2 от <дата>., копией военного билета ФИО2, НД № от <дата>., характеристикой, справками главы администрации МО <адрес> в отношении ФИО2 от <дата>., /характеризуется удовлетворительно/, требованием о судимости из ИЦ МВД России по Ставропольскому краю от <дата>, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ» в отношении ФИО2 от <дата>.,заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 от <дата>. №\психическими расстройствами не страдает,имеет нарушения поведения,осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,руководить ими в момент совершения преступления мог,в мерах медицинского характера не нуждается\, копиями приговоров Апанасенковского районного суда СК от <дата>.,справкой о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 от <дата>. из ОМВД РФ по <адрес> СК, справкой,характеристикой с места работы ИП КФХ «Янкевич» /характеризуется положительно/,справками Апанасенковского РОСП УФССП по СК от <дата>.,копиями постановлений Апанасенковского районного суда от <дата>.,справкой-характеристикой ОМВД РФ по <адрес> СК от <дата>.\ о способствовании раскрытию преступления\,копией постановления СПИ Апанасенковского РОСП УФССП по СК от <дата>.\ об освобождении от исполнения наказания в связи с амнистией\,справкой ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК филиала по Апанасенковскому району СК от <дата>, и др. (л.д.<данные изъяты>).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица совершившего преступление и раскаяние в содеянном,характер хранимых боеприпасов\малокалиберных спортивно-охотничьих патронов\ положительные и удовлетворительные характеризующие данные по месту работы,жительства; совершение впервые преступления не относящегося к категории тяжких, не наступление тяжких последствий в результате его деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, что личность подсудимого не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания,предусмотренного ст.53 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ,с возложением на подсудимого ряда ограничений,подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного срока,в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства по делу,в соответствие со ст.81 УПК РФ: 17 гильз подлежат уничтожению.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309,ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие со ст.62 УК РФ, в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:не изменять место жительства\пребывания\, не выезжать за пределы Апанасенковского муниципального района Ставропольского края- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы\уголовно-исполнительную инспекцию\.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. копия верна. судья: