Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1194/2019

№ 2-1194/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца АО «Группа компаний «ПроАгро» - ФИО1 по доверенности от 10.04.2019 года, ответчика - Ан Р.В.,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/19 по иску Акционерного общества «Группа компаний «ПроАгро» к Ан ФИО4 о взыскании долга, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа компаний «ПроАгро» обратилось в суд с иском к Ан ФИО5 о взыскании долга в сумме 641 595 руб. 95 коп., неустойки в сумме 233 272 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «Группа компаний «ПроАгро» - ФИО1, выступающая по доверенности от 10.04.2019 года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования АО «Группа компаний «ПроАгро» поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Одновременно просила суд возместить АО «Группа компаний «ПроАгро» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 949 руб.

Ответчик - Ан Р.В. в судебном заседании исковые требования АО «Группа компаний «ПроАгро» не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что поставленный ему товар он вернул ООО «<данные изъяты>», однако соответствующих документов, подтверждающих факт возврата ранее поставленных ему товаров у него нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Группа компаний «ПроАгро» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 28.06.2017 года между ООО «<данные изъяты>» (Продавцом), с одной стороны, и Ан ФИО6 (Покупателем), с другой стороны, был заключён договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи, ремкомплексы и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар». Цена количество, номенклатура (ассортимент) товара определяется сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах продавца и товарных накладных (л.д. 9-10).

Согласно Приложению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Ан Р.В. была поставлена продукция сельскохозяйственного назначения стоимостью 526 048 руб. (л.д.11-13).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок и порядок оплаты согласованы в п. 3 приложения № 1 к договору № №, окончательная оплата должна быть осуществлена в срок до 14.09.2017 года, однако до настоящего времени поставленный товар оплачен ответчиком неполностью, задолженность составляет 132 220 руб. 95 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 приложения № 1 к договору № № в случае нарушения покупателем срока оплаты, продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты исчисляется со дня, следующего за последним днём срока оплаты по день составления настоящего искового заявления включительно, то есть с 15.09.2017 года по 08.04.2019 года и составляет 570 дней (132 220 руб. 95 коп. : 100 х 0,1 х 570) = 75 365 руб. 94 коп.

Таким образом, по договору № № основной долг ответчика составляет 132 220 руб. 95 коп., неустойка - 75 365 руб. 94 коп.

Также продавцом в адрес ответчика был поставлен товар в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и приложения № 1 к нему на сумму 509 375 руб., что подтверждается товарной накладной № № от 06.06.2018 года (л.д. 14-18).

Согласно п. 3 приложения № 1 срок оплаты - до 01.06.2018 года, однако товар до настоящего времени не оплачен, задолженность составляет - 509 375 руб.

При этом в соответствии с п. 4.2 приложения № 1 в случае нарушения покупателем срока оплаты, продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты исчисляется со дня, следующего за последним днём срока оплаты по день составления настоящего искового заявления включительно, то есть со 02.06.2018 года по 08.04.2019 года и составляет 310 дней (509 375 руб. : 100 х 0,1 х 310) = 157 906 руб. 25 коп.

Таким образом, по договору № № основной долг ответчика составляет 509 375 руб., неустойка - 157 906 руб. 25 коп.

Общая сумма основного долга ответчика составляет (132 220,95 + 509 375 руб.) = 641 595 руб. 95 коп., общая сумма неустойки по состоянию на 08.04.2019 года (75 365 руб. 94 коп. + 157 906 руб. 25 коп.) =233 272 руб. 19 коп.

В процессе рассмотрения данного дела по существу ответчик Ан Р.В. расчёт неустойки истца не оспаривал.

05 февраля 2019 года между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и Акционерным обществом «Группа компаний «ПроАгро» (Цессионарий) был заключён договор цессии № № (уступки права требования), в соответствии с п. 1.1 которого АО «Группа компаний «ПроАгро» было передано право требования к Ан ФИО7 в сумме 641 595 руб. 95 коп., в т.ч. НДС, из которых:132 220 руб. 95 коп., в т.ч. НДС, - требование, возникшее на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и509 375 руб., в т.ч. НДС, - требование, возникшее из договора № № от 20.04.2018 года (л.д. 19-20).

При этом, согласно п. 1.2 договора цессии право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства, в том числе, право требования неустоек, штрафов, возмещения убытков, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, а также иных санкций и обеспечений.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «Группа компаний «ПроАгро» 12.02.2019 года направляло в адрес ответчика уведомление о переходе права требования задолженности (предсудебная претензия) с требованием в пятидневный срок погасить свою задолженность в сумме 641 595 руб. 95 коп. (л.д. 21), однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ан ФИО8 в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ПроАгро» основной долг в сумме 641 595 руб. 95 коп., неустойку в сумму 233 272 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ан ФИО9 в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ПроАгро» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 949 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Ан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа компаний «ПроАгро» основной долг в сумме 641 595 руб. 95 коп., неустойку в сумму 233 272 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 949 руб., а всего в сумме 886 817 руб. 14 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.