Решение № 2-3988/2025 2-3988/2025~М-3424/2025 М-3424/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3988/2025

УИД 54RS0004-01-2025-005942-61

Дело № 2-3988/2025

Поступило в суд 30.09.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонская О.В.,

При ведении протокола

секретарем судебного заседания Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 14.09.2024 по 21.03.2025 в размере 63050, 83 руб., почтовые расходы в размере 207, 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что 17.07.2024 между ООО МКК «Хурма Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>. Договор займа, заключенный между должником и ООО МКК «Хурма Кредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. 21.03.2025 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2772689923, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа – 14-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 18-20).

Также судом установлено, что 21.03.2025 между ООО МКК «Хурма Кредит» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 21ХК-3/03/25, согласно которому в момент подписания ООО «АйДи Коллект» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Хурма Кредит» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 15 оборот-16).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из искового заявления, по состоянию на 21.03.2025 задолженность ФИО1 по договору <***> составляет 63 050, 83 руб. (л.д. 3 оборот).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере:– 63 050, 83 руб.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 207, 20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу ООО «АйДи Коллект» /ИНН <***> / задолженность по договору <***> в размере 63 050, 83 руб., почтовые расходы в размере 207, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 67 258, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

На «____» ___________ 2025 года заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3988/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2025-005942-61).

Судья Гайворонская О.В.