Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-2638/2019 М-2638/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<...>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО, а/м «<...>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления участниками происшествия извещения о ДТП.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО (МММ №, выдан взамен полиса ЕЕЕ№, в связи с дополнительным соглашением об изменении условий страхования в отношении лиц, допущенных к управлению ТС) в ООО «СК «Согласие», который в извещении указал о признании своей вины в произошедшем ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м «<...>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Собственником указанного ТС является ООО «<...>». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ №) в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «<...>» обратилось к страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения заявления, страховщик СПАО «Ресо-Гарантия» произвело в пользу потерпевшего выплату страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Впоследствии СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в ООО «СК «Согласие» о компенсации выплаченного страхового возмещения, по результатам которого, ООО «СК «Согласие» произвело в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Поскольку причинителем вреда ФИО в установленный законом 5-дневный срок не было направлено в адрес страховщика ООО «СК «Согласие» извещение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, страховщик обращается, в порядке регресса, с требованиями о взыскании с ФИО суммы страховой выплаты в размере <...> руб.

Заявленные требования суд находит обоснованными ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление причинителем вреда ФИО страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ООО «СК «Согласие», бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин не представления указанного извещения, а также доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» ущерба, причиненного а/м «<...>», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ., в порядке регресса, в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный а/м «<...>», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ., в порядке регресса, в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.