Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Дело №2-1085/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 июня 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

третьего лица – ФИО4,

представителя третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю к ФИО6 ФИО11, третье лицо ФИО6 ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю. обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО13 об обращении взыскания имущество должника, а именно: земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 268,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом площадью 827,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу 27.07.2017 года с ответчика в пользу ФИО7 взыскана сумма в размере 5882425 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который взыскатель предъявил к исполнению. Ответчик постоянного заработка не имеет, однако в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат спорные объекты недвижимости.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что на спорные объекты недвижимости не может быть обращено взыскание поскольку это супружеское имущество, кроме того это единственное жилье для постоянного проживания ответчика и его семьи.

Взыскатель ФИО4 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда должником не исполнено, а ответчик действуя недобросовестно продала доли в квартире и прописала всех своих родственников без необходимости в свой жилой дом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее Закон N229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.04.2017 г. взыскано с ФИО6 ФИО14 в пользу ФИО6 ФИО15 убытки в размере 5345000 рублей, неустойка в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 37425 рублей, а всего 5882425 рублей. Решение вступило в законную силу 27.07.2017 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1 от 28.08.2017 года было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства и в судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 268,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом площадью 827,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Стоимость указанных объектов недвижимости в рамках исполнительного производства не установлена.

Судом установлено, ФИО2 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 04.08.1990 года по 23.05.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении и расторжении брака.

Как усматривается из материалом дела, спорные объекты недвижимости приобретены в период брака и являются объектами совместного имущества супругов. Вопрос о разделе имущества между супругами не решен.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.ст.34,35 Семейного кодекса РФ действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака к совместной собственности супругов, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам, в части, принадлежащей должнику.

В силу положений п.6 ст. 69 Закона N229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Таким образом, земельный участок, а также жилое и нежилое строение, находящиеся на нем, и являющиеся предметом спора, приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО8, доли которых в указанном имуществе являются равными.

Поскольку земельный участок и капитальные строения находятся в общей совместной собственности супругов, то обращение на него взыскания без требований о выделе доли должника - супруги, не соответствует требованиям закона.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона N229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года.... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, суд полагает, что не имеется оснований для обращения взыскания на спорное имущество должника, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы между сторонами не распределяются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю к ФИО6 ФИО16, третье лицо ФИО6 ФИО17 об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко