Приговор № 1-562/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-562/2024

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Денисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <...>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», у не установленного в ходе дознания сбытчика, через интернет-магазин «Фермер», в мобильном приложении (мессенджере) «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», imei-1: <Номер обезличен>, imei-2: <Номер обезличен>, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего заказал наркотическое средство, осуществив обговоренную плату путем зачисления денежных средств в размере 5362 рубля на неустановленный банковский счет через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «Тинькофф» от АО «Тинькофф Банк», затем, получив сообщение от не установленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, 27 сентября 2024 года направился на указанный не установленным дознанием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 50 метрах от <...>, где около 20 часов 20 минут забрал из тайника, расположенного у основания дерева, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел закладку в виде гипсового камня коричневого цвета, в котором находился сверток, изготовленный из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-lock» и полосой красного цвета с наркотическим веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество бежевого цвета, представляющее собой порошок и комки, которое согласно справке об исследовании №И/61-365 от 28 сентября 2024 года и заключению эксперта №Э/61-339 от 8 октября 2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,95 грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе в кармане до 21 часа 00 минут 27 сентября 2024 года, когда, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <...>, при виде сотрудников полиции выкинул наркотическое средство в метре от себя на бетонный блок. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на бетонном блоке 27 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят гипсовый камень с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании №И/61-365 от 28 сентября 2024 года и заключению эксперта №Э/61-339 от 8 октября 2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,95 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базанов А.В., адвокат Денисова М.С. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также добровольно выдал сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотического средства (л.д.19, 41-45); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, не судим (л.д. 123), на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит (л.д. 124,126), работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), работодателем и соседями – положительно.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, что в совокупности с его поведением в судебном заседании свидетельствует о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, его социальное и имущественное положение, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, инвалидности не имеет.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В целях исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить арест на мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», imei-1: <Номер обезличен>, imei-2: <Номер обезличен>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», imei-1: <Номер обезличен>, imei-2: <Номер обезличен> в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку установлено, что именно с помощью указанного телефона ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603125019000140 – оплата уголовного штрафа, УИН 18855624010040012567.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> «б».

Осуществление контроля за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по Промышленному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест на мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», imei-1: <Номер обезличен>, imei-2: <Номер обезличен>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки«Xiaomi» модель «Redmi Note 5», imei-1: <Номер обезличен>, imei-2: <Номер обезличен>, – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет, изготовленный из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» и полосой красного цвета, содержащий наркотическое средство – мефедрон, массой 0,93г (с учетом израсходованного), – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- фрагменты твердого вещества бежево-серого цвета, напоминающего гипс (алебастр); фрагменты фольги металла (сплава) серебристого цвета; фрагменты бумаги типа «бирка» с вклеенными фрагментами нитей, хранящиеся в камере хранения (специальное хранилище) отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т. Турмухамбетова