Решение № 2-2654/2024 2-2654/2024~М-2037/2024 М-2037/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2654/2024

УИД: 26RS0001-01-2024-003253-47

№ 2-2654/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 03 июня 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 990 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО2.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 857 114,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 791 675,22 руб., просроченные проценты - 56 330,66 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 857 114,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 791 675,22 руб., просроченные проценты - 56 330,66 руб., неустойка - 9 108,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 771,14 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 990 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО2.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 857 114,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 791 675,22 руб., просроченные проценты - 56 330,66 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также в силу Общих условий предоставления, обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за период с дата по дата (включительно) составляет 857 114,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 791 675,22 руб., просроченные проценты - 56 330,66 руб., неустойка - 9 108,58 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 771,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 857 114,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 791 675,22 руб., просроченные проценты - 56 330,66 руб., неустойка - 9 108,58 руб.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 771,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 7.06.2024.

Судья А.А. Рогова