Приговор № 1-116/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №1-116/2017

Поступило: 02.05.2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ордынское 15 июня 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Быковского Г.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение преступного корыстного умысла, из гостевого дома по <адрес> ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповёрт «Макита» стоимостью 6450 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, характеризуется положительно.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит значимых, объективных и достаточных обстоятельств для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, менее строгое наказание не достигнет целей исправления. Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения, во исполнение приговора, подлежит изменению на подписку о невыезде.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2017. по 15.06.2017. (07 дней) - зачесть в срок обязательных работ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

ФИО1 - освободить из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить письменное ходатайство о рассмотрении в своём присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья