Решение № 2-303/2018 2-303/2018 (2-3502/2017;) ~ М-3814/2017 2-3502/2017 М-3814/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2018

№2-303/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Новолокиной Е.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 13 февраля 2014 года истец предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 976 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,30 % годовых. В соответствии с п.3.1.3.2. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно с одновременной уплатой процентов, аннуитетными платежами в размере 24413 рублей 83 копейки. Обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ответчика неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве. В силу ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На 23 октября 2017 года задолженность составляет 1103 235 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 802 588 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 276 627 рублей 89 копеек; задолженность по неустойке – 24 019 рублей 85 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 13716 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что нарушения обязательств по кредитному договору связано с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела Истец на основании кредитного договора № от 13 февраля 2014 года предоставил ответчику кредит в сумме 976000 рублей под 17,30 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора в ст.3 «Порядок пользования кредитом и его возврата», уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2.). При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и) или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.3.3.).

Согласно п.4.2.3. Договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, платежи по погашению кредита производились не своевременно.

На 23 октября 2017 года задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составила 1103 235 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 802 588 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 276 627 рублей 89 копеек; задолженность по неустойке – 24 019 рублей 85 копеек

Наличие задолженности подтверждается расчетом, представленным банком, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13716 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Красноярское отделение №8646 задолженность по кредитному договору№ № от 13 февраля 2014 года в размере 1103 235 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 13 716 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2018 года.