Решение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1489/2017

Дело № 2- 1489/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Тихенко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между Банком и ФИО1 25 февраля 2013 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0034999268 с лимитом задолженности 40000 рублей.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. Банк свои условия по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным денежным лимитом была выдана ответчику и активирована им. 10 мая 2017 года Банк расторг договор путем выставления окончательного счета, поскольку ФИО1 своих обязательств по Договору не исполняла, допуская систематические неисполнения условий договора, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 64951 руб. 72 коп., образовавшуюся за период с 11.12.2016 г. по 10.05.2017 г, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 55 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что перестала исполнять обязательства по возврату кредита и процентов по нему около года тому назад, так как Банк не ознакомил ее с порядком погашения задолженности. Перечисленные ею платежи направлялись на погашение задолженности по процентам, с чем она не согласилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в ходатайстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцав соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 заполнила и представила в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

С 16 января 2015 года Банк переименован в Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.

Из заявления анкеты, подписанной ФИО1 следует, что начальный лимит по карте составил 21000 рублей, в дальнейшем лимит задолженности был увеличен до 40000 рублей.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с заключенным договором действия ТКС Банк (ЗАО) по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления анкеты.

ТКС Банк (ЗАО) была выпущена кредитная карта на имя ФИО1. Указанная карта была выпущена без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России дата N 266-П (зарегистрировано в Минюсте России дата N 6431). Следовательно, ТКС Банк (ЗАО) свои обязательства выполнил, установил лимит задолженности в сумме 21000 рублей, с дата – 40000 рублей.

дата ФИО1 активировала кредитную карту Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" путем снятия наличных в размере 32100 рублей. В последующем ответчик неоднократно снимала с карты наличные денежные средства, а также совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы", что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии *.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 64951 руб. 72 коп.

Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт не исполняет, исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии информации о порядке погашения задолженности опровергается п.7.6 Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), согласно которому при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции на погашение задолженности по договору. Банк вправе по своему усмотрению изменить очередность погашения в рамках задолженности. С данной информацией ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись в анкете на предоставление карты.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2148 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежными поручениями № 1918 от 12.05.2017 г., № 1662 от 05.09.2017 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт * от дата в размере 64951 руб. 72 коп., образовавшуюся за период с дата по дата включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 55 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек