Определение № 2-327/2017 2-327/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело №2-327/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 г. г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском, указав, что <нет данных> по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Ларгус» гос.рег.знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс». Виновником ДТП был признан ответчик. Истцом страхователю автомобиля «Лада Ларгус» было выплачено страховое возмещение, размер которого превышает предусмотренный ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание АО СК «Альянс» и ЗАО «ЦДУ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Вяземский районный суд, мотивируя это тем, что в <адрес> он не проживает с момента снятия с регистрационного учета, а проживает в <адрес>.

Судом установлено, что, подавая иск к ФИО1 в Ярцевский городской суд Смоленской области, истец исходил из известного ему места регистрации ответчика, которое было указано при составлении справки о дорожно – транспортном происшествии от <нет данных> и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от <нет данных> - Смоленская область, <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из паспорта следует, что ответчик ФИО1 по адресу: Смоленская область, <адрес> снят с регистрационного учета <нет данных>

В настоящее время ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Также ответчик ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения судом по месту его проживания.

Таким образом, настоящее дело принято Ярцевским городским судом Смоленской области с нарушением правил подсудности, поскольку факт проживания ответчика ФИО1 по адресу: Смоленская область, <адрес> не подтвержден, он снят с регистрационного учета по указанному адресу с <нет данных>, а установлено, что последний проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-327/2017 по иску акционерного общества страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Дементьев