Приговор № 1-7/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО15, подсудимой ФИО16, защитника – адвоката Данеляна А.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащей войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) №, <данные изъяты>

ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимой, проходящей военную службу по контракту с января 1995 г., проживающей по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО16, с 2013 г. проходящая военную службу по контракту в в/ч п.п. №, дислоцированной в <адрес>, приказом командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) от 7 мая 2019 г. № 120 назначена на воинскую должность <данные изъяты> в/ч №, дислоцированной в <адрес>. В связи с этим приказом командира в/ч п.п. № от 10 октября 2019 г. № 225 она исключена из списков личного состава воинской части с 11 октября 2019 г. и полагалась убывшей к новому месту военной службы в в/ч №, куда не убыла и с 12 до 22 октября 2019 г. находилась на стационарном лечении в филиале № Федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ) на основании направления командира и начальника медицинской службы в/ч п.п. № от 12 октября 2019 г. № 141. О том, что 22 октября 2019 г. она была выписана из медицинского учреждения, ФИО16 по команде не доложила, решив не исполнять вышеуказанный приказ командующего войсками ЮВО о её переводе к новому месту военной службы и, действуя умышлено, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 23 октября 2019 г. не прибыла в в/ч п.п. № за получением предписания об убытии к новому месту военной службы, в в/ч № не убыла, проживала по месту своего жительства в <адрес> и проводила время по своему усмотрению. 17 февраля 2020 г. ФИО16 добровольно прибыла в в/ч п.п. №, чем прервала свое незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше одного месяца.

Подсудимая ФИО16 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась давать показания в суде. Согласно её показаниям в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой она поясняла об обстоятельствах содеянного аналогично вышеизложенному. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имела. Противоправность своего деяния осознала, в содеянном раскаялась.

Помимо личного признания виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования свидетели дали следующие показания:

ФИО1, что во исполнение приказа командующего войсками ЮВО от 7 мая 2019 г. № 120 им был издан приказ от 10 октября 2019 г. № 225 об исключении ФИО16 из списков личного состава воинской части и он объявил ей о необходимости 11 октября 2019 г. прибыть в в/ч п.п. № за предписанием для убытия в в/ч №. В указанный день ФИО16 в часть не прибыла и ему стало известно, что она плохо себя чувствует. В связи с этим 12 октября 2019 г. он подписал направление ФИО16 в филиал № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ и отдал указание доставить её туда на служебном автомобиле, что было исполнено. О том, что 22 октября 2019 г. ФИО16 была выписана из филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, она не доложила, с 23 октября 2019 г. до 17 февраля 2020 г. в в/ч п.п. № не прибывала, обязанности военной службы не исполняла, к новому месту военной службы в в/ч № не убыла. Неоднократно принимались меры по вызову ФИО16 и вручению предписания об убытии к новому месту военной службы, от чего она отказывалась. 17 февраля 2020 г. ФИО16 добровольно явилась в в/ч п.п. №;

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, что с 11 октября 2019 г. до 17 февраля 2020 г. ФИО16 в в/ч п.п. № за получением предписания об убытии в в/ч № не прибывала. Неоднократно предпринимались попытки по её вызову в часть и вручению предписания, от чего она отказывалась;

ФИО6, ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, что на неоднократные попытки вручить ФИО16 предписание об убытии в в/ч № та отвечала отказом;

ФИО9, что с 12 по 22 октября 2019 г. ФИО16 проходила стационарное лечение в филиале № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ;

ФИО10, что в в/ч № ФИО16 не прибывала;

ФИО11 и ФИО12, родители ФИО16, каждый в отдельности, что последняя психическими, тяжелыми инфекционными заболеваниями не болела, на условия прохождения военной службы не жаловалась.

Протоколами осмотров документов, проведенных в ходе предварительного расследования, подтверждается:

от 18 марта 2020 г., что 11 и 24 октября, 12 ноября 2019 г. в в/ч п.п. № оформлены предписания с предложением ФИО16 убыть для дальнейшего прохождения военной службы в в/ч №. На обратной стороне последнего из указанных предписаний имеется запись, выполненная рукописным способом: «Предписание получить отказываюсь, <данные изъяты> (подпись) ФИО16 13.11.2019»;

от 20 марта 2020 г., что в истории болезни ФИО16 филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ имеется выписной эпикриз, согласно которому ФИО16 находилась на лечении в филиале № ФКГУ «№ ВКГ» МО РФ с 12 октября до 11:00 часов 22 октября 2019 г.

Из копии контракта от 13 мая 2015 г. следует, что ФИО16 добровольно заключила с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира в/ч п.п. № контракт о прохождении военной службы на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками ЮВО от 7 мая 2019 г. № 120, командира в/ч п.п. № от 10 октября 2019 г. № 225, начальника <данные изъяты> отдельного гарнизона от 17 февраля 2020 г. № 1, соответственно, ФИО16 назначена на должность <данные изъяты> в/ч №, с 11 октября 2019 г. исключена из списков личного состава в/ч п.п. № и полагается убывшей в в/ч №, с 17 февраля 2020 г. прикомандирована к подразделению в/ч п.п. №.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 20 февраля 2020 г. № 95 ФИО16 годна к военной службе с незначительными ограничениями.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимой не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Деяние ФИО16, проходящей военную службу по контракту, выразившееся в том, что будучи выписанной со стационарного лечения из филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ с 23 октября 2019 г. до 17 февраля 2020 г. без уважительных причин она не являлась на службу в в/ч № и в в/ч п.п. № для получения предписания об убытии к новому месту прохождения военной службы, проводя время по своему усмотрению, суд признает неявкой в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд признает смягчающим обстоятельством <данные изъяты>. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО16 к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечена не была; выслужила в Вооруженных Силах России около № лет в календарном исчислении и по службе характеризуется положительно; её отсутствие на службе не отразилось на боеспособности воинской части; полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном; состояние здоровья <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО16 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно штраф.

При назначении размера штрафа суд учитывает личность подсудимой, её материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения примененной в отношении ФИО16 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО16 признать виновной в совершении ею, как военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО16, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, возвратить по принадлежности:

предписания от 11, 24 октября, 12 ноября 2019 г., личное дело ФИО16 – в войсковую часть полевая почта №;

историю болезни ФИО16 – в филиал № Федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации;

медицинские книжки ФИО13 и ФИО14 – ФИО16;

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН <***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с <***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев