Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело № 2-730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61535,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59477,71 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2058,28 руб.; по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41431,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35996,54 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2226,12 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3209,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259,35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 190000 руб. на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты> % годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло <данные изъяты> % годовых. За нарушение исполнения условий договора предусмотрена неустойка. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства. Ответчиками сумма кредита частична погашалась, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 60000 руб. на условиях ежемесячного погашения использования кредита в течение <данные изъяты> месяцев (после истечения льготного периода (60 дней с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту), процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % в течение льготного периода) в размере <данные изъяты> от лимита задолженности с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты> % годовых, что на момент заключения договора № составило <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки при нарушении срока погашения кредита составляет <данные изъяты> действующей платы за пользование кредитом, установленным кредитным договором, по истечении льготного периода кредитования. Банк обязательства по соглашению исполнил. Ответчик обязательства по соглашению не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по размеру задолженности не имеет; указал, что ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61535,99 руб., по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41431,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: