Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1777/2019 М-1777/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1704/2019

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1704/19 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 03 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя истца - представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО2, действующей по доверенности №27Д от 03.02.2016г.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Холод С.Е., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчику Холод С.Е. был предоставлен кредит на сумму 240000руб. 00 коп. на срок до 12.03.2018 г. В целях обеспечения выданного кредита заемщик предоставил поручителя ФИО3 Однако в нарушении условий кредитного договора, ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности ответчиков составляет 298265 руб.27 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала пояснения по обстоятельствам дела, и просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Холод С.Е., ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом №3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Холод С.Е. был заключен кредитный договор № <***>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 240000 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №21591 от 20.03.2013г. Должники кредитом воспользовались. Кредит предоставлен на срок до 12.03.2018 года. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом №3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 06.03.2013г. был заключен договор поручительства №<***> -7 соответственно. В соответствии со ст. 363 ГК ПФ и ст. 2 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность, то есть отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должниками допущена задолженность в сумме 298265руб.27 коп.

Истец представил суду расчет, который признан судом правильным.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены претензионные письма с предложением досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на указанные письма не получены, меры по погашению задолженности не приняты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма по оплате судебных расходов подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с Холод С.Е., ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму долга по кредитному договору в размере 298265 руб. 27 коп., из которой сумма просроченного основного долга в размере -140000руб.00коп. коп., проценты за пользование кредитом в размере -82239 руб. 99 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере - 51923 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную оплату процентов в размере - 22544 руб.76 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства – 1557 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Холод С.Е., ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6182 руб.65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зуев Борис Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ