Решение № 2-2932/2024 2-2932/2024~М-1127/2024 М-1127/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2932/2024

Дело № 2-2932/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002099-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 973 руб. 62 коп. под 14,9%/18,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 348 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» (реорганизация в форме присоединения), 14.02.2022 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 602 руб. 28 коп. По состоянию на 02.04.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 267 245 руб. 97 коп., из которых: просроченная ссуда – 263 689 руб. 07 коп., просроченные проценты – 1 860 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 873 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 822 руб. 94 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 267 245 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО3 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен Договор кредитования № от 07.08.2020 года на следующих условиях: лимит кредитования 351 983 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 14,9%/18,9% годовых по безналичным/наличным операциям.

Погашение кредита и уплата минимальных процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет в размере 9 394 рубля (п. 6 договора).

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не установлено.

14.02.2022 года все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором присоединения, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Факт получения ФИО3 предоставленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, длительное время ФИО3 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.

06.07.2023 года мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от 07.08.2020 года в размере 267 245 руб. 97 коп.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.11.2023 года.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.04.2024 года составляет 267 245 руб. 97 коп., из которых: просроченная ссуда – 263 689 руб. 07 коп., просроченные проценты – 1 860 руб. 64 коп., неустойка на просроченную суду – 873 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 822 руб. 94 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик с условиями заключенного договора была согласна, принятые обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора от 07.08.2020 года, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредиту в размере 267 245 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 872 руб. 46 коп. (платежные поручения № 236 от 03.04.2024 года и № 1622 от 24.04.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 07.08.2020 года в размере 267 245 руб. 97 коп., из которых: просроченная ссуда – 263 689 руб. 07 коп., просроченные проценты – 1 860 руб. 64 коп., неустойка на просроченную суду – 873 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 822 руб. 94 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 872 руб. 46 коп., всего взыскать 273 118 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.