Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2-1436/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В. Ю. Ортнер

при секретаре К. А. Дуплинской

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 августа 2017 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №12 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ КРОФСС РФ филиал №12 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12.05.2015 года установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 с 09 июня 2013 года по 20 июля 2013 года в должности продавца в магазине «Вкусняшка» ИП ФИО3, а также установлен факт несчастного случая на производстве, имевший место с ФИО2 во время работы в ИП ФИО4 в должности продавца, повлекший временную утрату трудоспособности. В связи с установлением ФИО2 утраты профессиональной трудоспособности, она является получателем страхового обеспечения. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 22.11.2016 года с ГУ КРОФСС РФ в пользу ФИО2 взыскано пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячные страховые выплаты, единовременная страховая выплата, судебные расходы. Платежным поручением от 24.05.2017 года ФИО2 перечислено 82 715,32 рублей, платежным поручением от 07.06.2017 года перечислено 21586,87 рублей. ИП ФИО1 не исполнила свою обязанность, предусмотренную законодательством РФ и не оформила надлежащим образом трудовые отношения с работником ФИО2, не оформила несчастный случай, произошедший с ФИО2 во время работы в магазине «Вкусняшка». ИП ФИО1 не являлась страхователем, а ФИО2 не являлась застрахованным лицом от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по выплаченному страховому обеспечению ФИО2 в размере 104 302,19 рубля в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12.05.2015 года удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, об установлении факта трудовых отношения, об установлении факта несчастного случая на производстве (л.д.25-29). Суд решил:

«Установить факт трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 с 09 июня 2013 года по 20 июля 2013 года в должности продавца в магазине «Вкусняшка» ИП ФИО3.

Установить факт несчастного случая на производстве, имевший место с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время работы в ИП ФИО4, в должности продавца, повлекший временную утрату трудоспособности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 единовременно 35 000 рублей. Из них: компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы на представителя – 15 000 рублей».

В связи с установлением ФИО2 утраты профессиональной трудоспособности (<...> заключение учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ), она является получателем страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 22.11.2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ КРОФСС РФ о взыскании страхового возмещения в результате несчастного случая на производстве (л.д. 5 – 13). Суд решил:

«Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности за период с 20.07.2013 года по 11.12.2013 года в размере 24 812 рублей 87 коп.; в возмещение вреда здоровью ежемесячно страховые выплаты, начиная с 28.01.2016 года по 01.02.2018 года, то есть до очередного освидетельствования, в размере 2 373 рубля 75 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пропорционально изменению степени утраты профессиональной трудоспособности; единовременную страховую выплату в размере 15 339 рублей 96 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей».

Приказом <...>-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ филиалом <...> ФИО2, назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 22 090,69 рублей (л.д.14).

Приказом 6405-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 714,77 рублей с 01.06.2017 до 01.02.2018 года (л.д.15).

Приказом <...>-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена недополученная сумма по ежемесячным страховым выплатам за период с 28.01.2016 года по 01.06.2017 года в размере 42 624,63 рубля (л.д.16).

Платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Филиалом №12 ГУ КРОФСС РФ перечислено 82 715,32 рублей (л.д.18), из них: недополученная сумма по ежемесячным страховым выплатам за период с 28.01.2016 года по 01.06.2017 года в размере 42 624,63 рубля; единовременная страховая выплата в размере 22 090,69 рублей; судебные расходы 18 000 рублей.

Платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 20.07.2013 года по 11.12.2013 года в размере 21 586,87 рублей (л.д. 19) за минусом подоходного налога 13%.

Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установлены правовые, экономические и организационные основы данного вида социального страхования и определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Федеральным законом случаях, посредством предоставления обеспечения по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно ст. 3 Закона № 125-ФЗ субъектами страхования являются - застрахованный, страхователь, страховщик.

Застрахованным признается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 2.3. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и статьей 6 Закона № 125-ФЗ установлена обязанность физического лица (в том числе, применяющего специальные налоговые режимы) по регистрации в качестве страхователя в случае заключения трудового договора с работником. При этом регистрация в качестве страхователя в территориальных органах Фонда осуществляется на основании заявления физического лица, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

Как установлено судом, ФИО1 не исполнила свою обязанность, предусмотренную законодательством РФ и не оформила надлежащим образом трудовые отношения с работником ФИО2 Кроме того, ФИО1 не оформила несчастный случай, произошедший с ФИО2 во время работы в магазине «Вкусняшка».

ИП ФИО1 не являлась страхователем, а ФИО2 не являлась застрахованным лицом от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик (ФСС РФ) имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прекратила свою деятельность (л.д.36).

Согласно, п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу указанных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, заявленные ГУ КРОФСС РФ требования о взыскании с ФИО1 расходов по выплаченному страховому обеспечению ФИО2 в размере 104 302,19 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №12 расходы по выплаченному страховому обеспечению в размере 104 302,19 рубля (сто четыре тысячи триста два рубля 19 копеек) в порядке регресса.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года.

Судья: В. Ю. Ортнер