Приговор № 1-102/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 ноября 2018 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.

26 июля 2018 года, около 12 часов ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Фрунзе д. 18, где у нее возник умысел на хищение. С целью наживы, из корыстных побуждений, она взяла с прилавка три банки кофе «Нескафе Голд», натуральный, растворимый, сублимированный массой 190 грамм, общей стоимостью 525 рублей 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего попыталась скрыться, но была замечена сотрудниками магазина, которые потребовали прекращения преступных действий. Не реагируя на законные требования, ФИО1, попыталась скрыться.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она не смогла довести до конца по независящим от ее воли причинам, т.к. была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ущерб АО «Тандер» в размере 525 рублей 42 копейки.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего (имеется соответствующее заявление) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т. е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом – она осознавала общественную опасность своих действий, отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом она осознавала, что открыто похищает чужое имущество.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, предыдущего отбытия наказания характеризовалась удовлетворительно, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также стоимости похищенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет- фактуру №* от 04.08.2017, подлежит хранить при уголовном деле; три банки кофе, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в АО «Тандер».

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет- фактуру №* от 04.08.2017, хранить при уголовном деле; три банки кофе, оставить в АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.