Приговор № 1-190/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-190/2024

УИД 61RS0014-01-2024-001402-59

№ 1-190/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Глушковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ... в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 21 минуту, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь по адресу: ..., согласился с предложением ФИО2 отправиться во двор, расположенный по адресу: ..., для того чтобы совершить кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ... в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 21 минуту, зашли во двор, расположенный адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия носят скрытый характер, тайно похитили принадлежащее Д.В. имущество, а именно металлическую рельсу весом 48 килограммов, стоимостью 21 рубль 70 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1041 рубль 60 копеек, металлический уголок весом 15 килограммов, стоимостью 21 рубль 70 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 325 рублей 50 копеек, после чего, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, подошли к металлопластиковой двери домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что их действия носят скрытый характер, ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, остался возле металлопластиковой двери домовладения наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий подать голосом сигнал ФИО1, который выполняя отведенную ему роль, путем толчка плечом, открыл металлопластиковую дверь, в результате чего незаконно проник через открытую дверь в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее на праве собственности Д.В., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в ванную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Д.В. имущество, а именно печную плиту, стоимостью 4 500 рублей, один колосник для печи, стоимостью 300 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения ричинили Д.В. материальный ущерб в сумме 6 167 рублей 10 коппреступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем пеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 149-152, т.1 л.д. 169-172), следует, что ... около в 11 часов 50 минут, он находился у своей знакомой, к нему подошел знакомый ФИО3 и предложил ему пойти во двор, расположенный по адресу: ..., чтобы украсть металлические предметы, которые торчали из земли. Он согласился, они пошли по данному адресу, зашли в данное домовладение, где около 12 часов 05 минут выкопали торчащие из земли: металлическую рельсу и металлический уголок. После чего, он предложил ФИО2 пойти дальше в жилище и похитить имущество, находящееся в нем. ФИО2 согласился, и они прошли во двор. ФИО2 в дом заходить отказался, и остался стоять возле двери, для того, чтобы если их кто-то обнаружит, он подаст сигнал. Он толкнул дверь, взломав ее, и зашел в домовладение, где в ванной комнате, прямо перед входом он увидел плиту, которую снял с печи вместе с кругами, вынес во двор и все передал ФИО3 Он вернулся в дом, достал из печи один колосник, и вышел. После чего, они вместе вышли и пошли во двор дома ФИО2, расположенный по адресу: .... Там они положили все похищенное имущество в багажник и салон автомобиля марки ..., который принадлежит ФИО2 Примерно в 13 часов 10 минут ... они с ФИО2 приехали в пункт приема металла «Металл-Сервис», расположенный по адресу: ..., где продали все похищенное ими имущество. Для составления документов ФИО2 предоставлял свой паспорт. За 80 килограммов лома металла они получили денежные средства в размере 1736 рублей, которые ФИО2 попросил перевести на счет банковской карты его ребенка. Похищенные денежные средства они с ФИО2 поделили пополам, потратили их на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 129-132, т.1 л.д. 190-193), следует, что ... примерно в 11 часов 45 минут, он вышел во двор своего жилища, расположенного по адресу: ..., подошел к не ограждённой забором стороне, которая граничит с земельным участком по адресу: ..., а также с земельным участком по адресу: ..., где встретил своего знакомого ФИО1. Он предложил ФИО1 сходить во двор не ограждённого земельного участка по адресу: ..., для того чтобы похитить металлические предметы, торчащие из земли. ФИО1 согласился и они пошли во двор данного домовладения. Примерно в 12 часов 05 минут ... выкопали торчащие из земли: металлическую рельсу весом около 48 килограммов и металлический уголок весом около 15 килограммов. ФИО4 предложил ему пойти дальше в жилище, расположенное по адресу: ..., и похитить имущество, находящееся в нем. Он согласился, и они прошли дальше во двор домовладения. Он в дом заходить отказался, и примерно в 12 часов 30 минут ... остался стоять возле металлопластиковой двери белого цвета, ведущей в жилище со стороны двора, чтобы подать ФИО1 сигнал голосом. ФИО1, толкнул плечом и взломал металлопластиковую дверь, после чего, проник в жилище. Через некоторое время ФИО1 вынес из жилища разобранную металлическую печную плиту с кругами и одним колосником. Плиту с кругами ФИО1 передал ему, а сам взял в руки колосник. Они перенесли всё похищенное имущество во двор его жилища по .... Там они положили похищенное имущество в багажник и салон его автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер .... Примерно в 13 часов 10 минут ... они с ФИО1 приехали в пункт приема металла «Металл-Сервис», расположенный по адресу: ..., он предоставил свой паспорт и они продали похищенное ими имущество. За 80 килограммов лома металла они получили 1736 рублей, которые он попросил перевести на счет банковской карты ... его ребенка ФИО7, которая в настоящее время утеряна. Похищенные денежные средства они с ФИО1 поделили пополам, потратили на собственные нужды. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, виновность в совершении инкриминированного им деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Д.В., данными им на следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 62-64, т.1 л.д.103-105), согласно которым, у него в собственности находится 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: .... 2/3 доли данного домовладения принадлежит Т.Н., которая несколько лет назад уехала, где она находится в настоящее время ему неизвестно. Домовладение предназначено для жилья, имеются коммуникации, мебель, бытовая техника. В ванной комнате ранее имелась печь, с плитой, колосниками, которые принадлежат именно ему. В августе 2024 года он проверял имущество, всё находилось на своих местах. Присматривать за домовладением он попросил знакомую А.Е., у которой имелся дубликат ключей. ... ему позвонила А.Е. и сообщила, что металлопластиковая дверь дома взломана, о чем ей сообщил его сосед А.Н. Данная дверь установлена в ванную комнату, и выходит во внешний двор, который не огорожен забором. Он приехал и обнаружил, что похитили плиту с кругами и колосник с печи, установленной в ванной комнате. После чего, он вызвал сотрудников полиции. Со справками о стоимости согласен в полном объеме. Ему причинен материальный ущерб в сумме 6167 рублей 10 копеек, который для него не является значительным. В ходе осмотра двора он обнаружил, что у него также похитили принадлежащие ему: металлическую рельсу длиной около 2 метров весом примерно 48 кг, а также металлический уголок, длиной около 2 метров весом примерно 15 кг, которые он оценивает по цене лома металла, в настоящее время ущерб возмещен;

- показаниями свидетеля А.Е., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым, по просьбе своего знакомого Д.В. она присматривает за принадлежащем ему домовладением по адресу: .... Она заходила в дом, наводила там порядок, следила за сохранностью имущества. В ванной комнате находилась печная плита. ... утром ей позвонил сосед Д.В. – А.Н., который сообщил, что он ... примерно в 10 часов 00 минут увидел, что металлопластиковая дверь в дом взломана. Она позвонила Д.В. и сообщила о происшедшем. Д.В. приехал в дом и вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля А.Н., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 80-82), согласно которым, он проживает по адресу: .... По соседству с ним по ... расположено домовладение ..., владельцем которого является Д.В. За данным жилищем он иногда приглядывал со стороны своего двора, а также знал, что А.Е. приглядывала за домом. ... около примерно 10 часов 00 минут он обратил внимание, что металлопластиковая дверь заперта, и повреждений не имела. ... примерно в 10 часов 00 минут, он вышел во двор и увидел, что металлопластиковая дверь в жилище Д.В. взломана, о чём он сообщил А.Е., которая присматривала за домом и в свою очередь сообщила о случившемся Д.В., который вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля М.В.В.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 85-90), согласно которым, он работает директором ООО «Металл-Сервис», расположенном по адресу: ..., ... примерно в 13 часов 21 минуту на базу приема металла ООО «Металл-Сервис» заехал автомобиль марки ... зеленого цвета. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, которых он ранее не знал, и представились, их звали ФИО5 и ФИО6, который хотели продать металл: печную плиту в разобранном виде, колосник от печи, круги от металлической плиты печи, металлическую рельсу и уголок. Он поинтересовался у них, не украдены ли ими данные металлические предметы, на что они ответили, что металл принадлежит им. Они выгрузили металл и поместили его на весы. Металл был оценен как бытовой лом с наименованием «Металлолом 12А». Общий вес составил 0,083 (ТН), то есть 83 килограмма, учитывая, что вес 1 (ТН) составляет 21 700 рублей, а вес металла оценивается без засоренностей – стоимость сданного металла весом 0,080 (ТН) – 80 килограммов составила 1736 рублей 00 копеек. Для составления приемо-сдаточного акта ... от ... ФИО2 предоставил свой паспорт. ФИО2 попросил перевести денежные средства на банковскую карту .... Вес металлической рельсы составлял 48 килограммов, стоимость 1041 рубль 60 копеек, вес металлического уголка составил 15 килограммо?????&#