Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

Дело №2-1716/2020

24RS0013-01-2020-000193-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 4800000 рублей, по 1600000 рублей – в пользу каждого истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32200 рублей, по 10733 рубля в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования с задатком и рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавцы обязались передать в собственность покупателя бывший в употреблении товар – линию по переработке изношенных шин РДК-500, а покупатель – оплатить указанный товар. Стоимость товара сторонами определена в 6000000 рублей. Оплата стоимости оборудования производится наличными денежными средствами путем передачи покупателем любому из продавцов, либо перечислением на карту любого продавца с обязательным письменным уведомлением. Передача денежных средств подтверждается распиской продавца, принявшего денежные средства. Пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели рассрочку оплаты оборудования в соответствии с графиком оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей (задаток), ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей. Истцы исполнили свои обязательства по договору, передали ответчику обусловленное договором оборудование. Ответчиком частично произведена оплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ – оплачен задаток в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – оплачен платеж на сумму 700000 рублей. Иные платежи ответчиком не осуществлялись. В июне 2018 года ответчик утратил приобретенное оборудование в результате пожара в цехе, в связи с чем расторжение договора и возвращение сторон в первоначальное положение стало невозможным. ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели дополнительный срок для возврата образовавшейся задолженности в размере 4800000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (продавцы), и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования с задатком, по условиям которого продавцы передали в собственность покупателя бывший в употреблении товар – Линия по переработке изношенных шин РДК-500, производитель ООО «Вторшина» <адрес>, а покупатель принял оборудование (п.4.3) и принял на себя обязательство оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена оборудования составляет 6000000 (шесть миллионов) рублей.

Согласно п.2.2 договора, оплата стоимости оборудования производится наличными денежными средствами путем передачи из рук в руки покупателем любому из продавцов либо перечислением на карту любого продавца с обязательным письменным уведомлением. Передача денежных средств подтверждается распиской продавца, принявшего денежные средства. При этом продавец обязан уведомить остальных продавцов.

Установлен график платежей (п.2.3. договора): ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей (задаток), ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей.

Согласно п.3.2 договора, на условиях настоящего договора задаток в сумме 500000 рублей выдается покупателем продавцам в счет причитающихся с него платежей, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Задаток обеспечивает требования продавца в части оплаты оборудования и возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем условий договора. В случае ненадлежащего исполнения условий договора покупателем – сумма задатка остается у продавцов, в случае отказа от исполнения договора продавцами задаток подлежит возврату покупателю в двойном размере.

Истцы исполнили свои обязательства по договору, передали покупателю обусловленный договором товар, что подтверждается п.4.3 договора, из которого следует, что договор имеет силу акта приема-передачи оборудования. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего договора продавцы передали, а покупатель принял оборудование в свое распоряжение.

Как указывают истцы, ответчиком частично произведена оплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ – оплачен задаток в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – оплачен платеж на сумму 700000 рублей. Иные платежи ответчиком не осуществлялись. В июне 2018 года ответчик утратил приобретенное оборудование в результате пожара в цехе, в связи с чем, расторжение договора и возвращение сторон в первоначальное положение стало невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели дополнительный срок для возврата образовавшейся задолженности в размере 4800000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывают истцы, до настоящего времени оставшуюся сумму оплаты по договору в размере 4800000 рублей ответчик истцам не передал.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представил письменных доказательств оплаты приобретенного у истцов оборудования в указанном в договоре купли-продажи размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 4800000 рублей, по 1600000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по 10733 рубля в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи оборудования с задатком и рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 рубля, а всего 1610733 (один миллион шестьсот десять тысяч семьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи оборудования с задатком и рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 рубля, а всего 1610733 (один миллион шестьсот десять тысяч семьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи оборудования с задатком и рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 рубля, а всего 1610733 (один миллион шестьсот десять тысяч семьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: