Решение № 12-30/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело № 12-30/2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- М.А.Н., его представителя адвоката Захарова Р.Р., представившего суду удостоверение №, ордер №,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу М.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении М.А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от <ДАТА> М.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска.

М.А.Н. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с апелляционной инстанции с жалобой, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не участвовали, при составлении протокола изъятия вещей и документов, сотрудниками ДПС не были разъяснены последствия изъятия, кроме того, административное наказание назначено с применением конфискации охотничьего ружья, которое ему не принадлежит на праве собственности, в связи с чем, просит суд изменить постановление мирового судьи, исключив из назначенного ему наказания, указания на конфискацию оружия.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – М.А.Н. и его адвокат Захаров Р.Р. жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Чурапчиснкому району ФИО1 в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Свидетель О.Н.Н. в суде показал, что <ДАТА> на ФАД «<данные изъяты>» его остановили сотрудники ГИБДД и за не пристегнутый ремень пассажира составили протокол, в это же время на обочине стояла автомашина <данные изъяты> сотрудник ГИБДД попросил его и одного водителя стать понятыми, показал им из чехла ружье «<данные изъяты>», который как он понял нашли в машине <данные изъяты> и изъяли.

Суд, выслушав мнение представителя ОМВД России по Чурапчинскому району, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, его адвоката и свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, <ДАТА> в 18 часа 06 минут, на <данные изъяты> км. ФАД «<данные изъяты>» с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я) выявлен факт незаконного ношения М.А.Н. огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска, без соответствующих документов на его ношение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств – протокола об административном правонарушении, письменным объяснением М.А.Н. в протоколе об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскоиу району, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чурапчинскому району от <ДАТА>.

Права, предусмотренные законом, сотрудником полиции М.А.Н. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении М.А.Н. был ознакомлен, копию протокола получил.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на их допустимость, при составлении не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности М.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения, доказательства по делу получены с соблюдением закона.

Таким образом, М.А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, при назначении М.А.Н. административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией ружья, мировым судьей не было учтено следующее.

Санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.

В то же время в силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного Кодекса.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что изъятое по протоколу от <ДАТА> огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска, согласно справке начальника отделения ЛРР ОМВД России по Чурапчинскому району, принадлежит М.Н.Н., разрешение РОХа на право хранения и ношения истек <ДАТА>, однако в отношении М.А.Н. назначил административное наказание в виде конфискации указанного ружья.

Между тем, суд не учел, что указанный документ является достаточным и допустимым доказательством принадлежности указанного ружья лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении – М.Н.Н.

Факт того, что в настоящее время у М.Н.Н. отсутствует разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска, не может служить основанием для изъятия у собственника оружия и обращения его в доход государства по данному делу.

Данное обстоятельство согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, которая указывает, что постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, назначение М.А.Н. административного наказания в виде конфискации указанного оружия нельзя признать законным и обоснованным, при указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению, путем исключения наказания в виде конфискации ружья марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, в частности, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, огнестрельное охотничье ружье марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска, подлежит возвращению его законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу М.А.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении М.А.Н. изменить, исключить назначение наказания в виде конфискации огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска.

Возвратить огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра 12/70, №, 1976 года выпуска – законному владельцу М.Н.Н..

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин