Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019

37RS0019-01-2019-000381-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2016 года по 1 марта 2019 года в размере 54 582,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб., стоимость юридических услуг в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2013 года между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежную компенсацию за 3/24 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 192 000 руб. Денежная сумма в размере 14 640 руб. была выплачена в день заключения мирового соглашения. Оплату оставшейся части ФИО2 должен был производить ежемесячными платежами по 59 120 руб. Ответчик уклоняется от выплаты денежной компенсации и передал истцу в счет исполнения своих обязательств только 6 000 руб. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2014 года по 1 марта 2016 года в размере 37 750,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 331 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3 500 руб. Таким образом, по состоянию на день обращения истца в суд размер задолженности ответчика составляет 213 941,84 руб., из которых 171 360 руб. – задолженность по мировому соглашению, 42 581,84 руб. – задолженность по заочному решению. По мнению истца, она имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы за период с 1 марта 2016 года по 1 марта 2019 года, размер которых составляет 54 582,98 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснив, что кроме 6 000 руб. она больше не получала от ответчика денежных средств в счет исполнения условий мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились прекратить за ФИО1 право собственности на 3/24 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> выплатой ей денежной компенсации в размере 192 000 руб., а за ФИО2 признать право собственности на 3/24 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Денежная сумма в размере 14 640 руб. получена ФИО1 в день заключения мирового соглашения. Окончательный расчет с ФИО1 ответчик ФИО2 производит до 28 февраля 2014 года. Оплату оставшейся части задолженности в размере 177 360 руб. ФИО2 производит ежемесячными платежами по 59 120 руб. в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, с возможным досрочным погашением суммы задолженности.

По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не исполняет условия мирового соглашения и выплатил ей с момента его утверждения всего 6 000 руб.

Судом исследовались указанные доводы истца.

Согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет, в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Иваново в целях принудительного исполнения вышеуказанного мирового соглашения, дважды возбуждались исполнительные производства.

По сообщению старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по г. Иваново от 24 апреля 2019 года на принудительном исполнении в подразделении находились исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность в размере 177 360 руб. в пользу взыскателя ФИО1 В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удержаний и перечислений в пользу взыскателя через депозитный счет Советского РОСП г. Иваново не производилось. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были удержаны и перечислены ФИО1 по предоставленным реквизитам следующие суммы: 14 сентября 2017 года – 2 703,84 руб., 16 октября 2017 года – 5 000 руб., 24 октября 2017 года – 5 000 руб., 16 января 2018 года – 2 040 руб., 21 февраля 2018 года – 90 руб., 30 марта 2018 года – 6,03 руб., 23 апреля 2018 года – 40 руб., а всего 14 879,87 руб.

Доказательств оплаты задолженности в большем размере, как и ее отсутствия, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, по состоянию на дату обращения ФИО3 в суд задолженность ФИО2 по вышеуказанному мировому соглашению составляет 156 480,13 руб. (177 360 руб. – 6 000 руб. – 14 879,87 руб. = 156 480,13 руб.).

Из изложенного следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство по выплате ФИО1 денежной компенсации за 3/24 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

В мировом соглашении, утвержденном судом, не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Из мирового соглашения следует, что последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения ФИО2, является 28 февраля 2014 года.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2014 года по 1 марта 2016 года в размере 37 750,84 руб. (л.д. 34).

Истцом заявлен ко взысканию период с 1 марта 2016 года по 1 марта 2019 года.

Учитывая, что по состоянию на 1 марта 2016 года задолженность по вышеуказанному мировому соглашению ФИО2 погашена не была, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 171 360 руб. являются правомерными в части.

Определяя период, с которого следует производить начисление процентов, принимая во внимание тот факт, что решением мирового судьи за 1 марта 2016 года проценты уже были начислены, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов следует производить со 2 марта 2016 года.

При этом суд также учитывает и тот факт, что начиная с 14 сентября 2017 года ответчик производил выплаты в счет исполнения условий мирового соглашения, в связи с чем со 2 марта 2016 года по 14 сентября 2017 года проценты подлежат исчислению с суммы 171 360 руб., с 15 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года – с суммы 168 656,16 руб. (171 360 – 2 703,84=168 656,16 руб.), с 17 октября 2017 года по 24 октября 2017 года – с суммы 163 656,16 руб. (171 360 – 2 703,84 – 5 000 =163 656,16 руб.), с 25 октября 2017 года по 16 января 2018 года – с суммы 158 656,16 руб. (171 360 – 2 703,84 – 5 000 – 5 000 =158 656,16 руб.), с 17 января 2018 года по 21 февраля 2018 года – с суммы 156 616,16 руб. (171 360 – 2 703,84 – 5 000 – 5 000 – 2 040 = 156 616,16 руб.), с 22 февраля 2018 года по 30 марта 2018 года – с суммы 156 526,16 руб. (171 360 – 2 703,84 – 5 000 – 5 000 – 2 040 – 90 = 156 526,16 руб.), с 31 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года – с суммы 156 520,13 руб. (171 360 – 2 703,84 – 5 000 – 5 000 – 2 040 – 90 – 6,03 = 156 520,13 руб.), с 24 апреля 2018 года по 1 марта 2019 года – с суммы 156 480,13 руб. (171 360 – 2 703,84 – 5 000 – 5 000 – 2 040 – 90 – 6,03 – 40 = 156 480,13 руб.).

ФИО1 заявлено в том числе требование о взыскании процентов с денежной суммы в размере 37 750 84 руб., представляющей собой размер процентов за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период.

В соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении ее требований в указанной части.

Также не подлежат начислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму взысканных в пользу ФИО1 судебных расходов (4 831 руб.), поскольку действующее законодательство не предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы взысканных в пользу одной из сторон судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении указанной части иска ей также следует отказать.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, произведенному судом, за период со 2 марта 2016 года по 14 сентября 2017 года от суммы 171 360 руб. составит 24 570,48 руб., за период с 15 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года от суммы 168 656,16 руб. - 1 263,77 руб., за период с 17 октября 2017 года по 24 октября 2017 года от суммы 163 656,16 руб. – 304,89 руб., за период с 25 октября 2017 года по 16 января 2018 года от суммы 158 656,16 руб. – 2 952,53 руб., за период с 17 января 2018 года по 21 февраля 2018 года от суммы 156 616,16 руб. – 1 186,42 руб., за период с 22 февраля 2018 года по 30 марта 2018 года от суммы 156 526,16 руб. – 1 184,66 руб., за период с 31 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года от суммы 156 520,13 руб. – 746,15 руб., за период с 24 апреля 2018 года по 1 марта 2019 года от суммы 156 480,13 руб. – 9 955,77 руб., а всего 42 164,67 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, и в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2019 года по 1 марта 2019 года включительно в сумме 42 164,67 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 1 837 руб. (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, в ее пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 464,94 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13 февраля 2019 года № 13 ФИО1 оплатила в кассу ООО «Дигеста» за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 4 000 руб. (л.д. 13).

По мнению суда, указанные расходы следует признать необходимыми истцу для обращения в суд, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 77%), т.е. в сумме 3 080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2019 года по 1 марта 2019 года включительно в сумме 42 164,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 464,94 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3 080 руб., а всего 46 708,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года