Постановление № 5-73/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-73/2019

Дело № 5-73/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Миасское 15 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Кузмичевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего В.П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 Дата в 10:00 часов, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением В.П.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, В.П.Д., Дата года рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен. Ранее данные по делу объяснения подтверждает.

Потерпевший В.П.Д. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, со схемой ДТП согласен. Считает, что к ФИО1 можно не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного от Дата об обращении в больницу В.П.Д., где ему выставлен диагноз: «Закрытый перелом правой стопы в результате ДТП на <адрес> (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от Дата, составленной в присутствии двух понятых, на которой отражено направление движения автомобилей, место совершения ДТП (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата, в ходе которого установлены следы колёс транспортного средства, пластик от автомобилей и стекла транспортного средства; обнаружены повреждения на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> (л.д.11-14);

- протоколом осмотра автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от Дата, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что Дата в 10 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, двигался из <адрес> в <адрес>, солнце светило ярко, осветило глаза, он начал протирать глаза и не заметил автомобиль, двигающийся в противоположном направлении, после этого произошло столкновение, очнулся в кювете (л.д.14);

- письменными объяснениями К.И.М. от Дата, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ехала с мужем В.П.Д. на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> в сторону <адрес>, на 2 км <адрес> на их полосу движения выехала машина Опель Астра государственный регистрационный знак <***> и столкнулась с ними (л.д. 18);

- письменными объяснениями В.П.Д. от Дата, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что Дата вместе с супругой поехали на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>. После того как повернул с <адрес> в сторону <адрес>, проехав около 3 километров неожиданно для него встречный автомобиль на расстоянии около 200 метров стал съезжать на его полосу движения. Для избежания столкновения он стал смещаться правее. При приближении встречный автомобиль все равно по касательной совершил столкновение с передней левой частью его автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, он сам телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому у В.П.Д. имел место: перелом 5 плюсневой кости левой стопы, указанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Приказа №н от Дата МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №) (л.д. 36-37);

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 2);

- и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.5., 9.10. Правил дорожного движения РФ:

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему В.П.Д., так как именно водитель ФИО1, нарушив требования п.п. 1.5., 9.10. ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> отделение Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 75634000, УИН 18810474190170003910 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья подпись Высоких Ю.Ю.

Копия верна, судья Высоких Ю.Ю.

Секретарь Кузмичёва Е.В.