Решение № 2-1944/2019 2-1944/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1944/2019

Дело № 2-1944/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 791 536 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 115 (семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 36 копеек;

2) обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство “LEXUS IS-250”, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 782 164 (семьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки под 15,7% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства “LEXUS IS-250”, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №.

Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 155 612 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 791 536 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки, из них: просроченная ссуда – 718 015 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 14 258 рублей 33 копейки; проценты по просроченной ссуде – 3052 рубля 68 копеек; неустойка по ссудному договору – 52 185 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3874 рубля 97 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина её неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 782 164 (семьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки под 15,7% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства “LEXUS IS-250”, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в период пользования кредитом, ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 155 612 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 791 536 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки, из них: просроченная ссуда – 718 015 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 14 258 рублей 33 копейки; проценты по просроченной ссуде – 3052 рубля 68 копеек; неустойка по ссудному договору – 52 185 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3874 рубля 97 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Изложенное подтверждается представленным расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство “LEXUS IS-250”, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ФЗ «О залоге» неприменимы к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Иск по настоящему спору предъявлен в суд после указанной выше даты и следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении кредитного договора N1863932505 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона в связи с чем, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 (десяти тысяч) рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 17 115 (семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 36 копеек, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 213, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 749 350 (семьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят) рублей 89 копеек, из которых: просроченная ссуда – 718 015 (семьсот восемнадцать тысяч пятнадцать) рублей 91 копейка; просроченные проценты – 14 258 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 33 копейки; проценты по просроченной ссуде – 3052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 68 копеек; неустойка по ссудному договору – 10 000 (десять тысяч) рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 (сто сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 115 (семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство “LEXUS IS-250”, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований отказать.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда – наложить арест на транспортное средство “LEXUS IS-250”, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко