Определение № 11-276/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 11-276/2017

Мировой судья ФИО4 Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 об изменении размера подлежащих взысканию алиментов, просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в размере одного прожиточного минимума, согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, в размере 1/2 части от величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Судом постановлено: изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в <адрес> за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рубля, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производить индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО1 отозвать.

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи, пояснив, что готов выплачивать в пользу истца алименты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, находя решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судом также установлено, что ФИО1 работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>» исполнительным директором по общим вопросам, в ДД.ММ.ГГГГ году заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за 4 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, в настоящее время размер взыскиваемых на основании судебного приказа алиментов в размере <данные изъяты> части заработка ответчика <данные изъяты> рублей) значительно ниже установленной величины прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в <адрес> и явно недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем взыскание алиментов в указанном размере существенно нарушает законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес>.

Доводы ответчика о невозможности взыскания алиментов в указанном размере, ввиду отсутствия у него для этого достаточных средств, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания статьи 80 СК РФ следует, что обязанность родителей содержать детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у родителя постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.М. Шлыкова

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ